4638 подписчиков
⚡️️️ФНС обобщила ключевые позиции КС РФ и ВС РФ по налоговым спорам за I квартал 2026 года. Что важно знать бизнесу?
Судебная практика, вошедшая в обзор ФНС, уже становится ориентиром для налоговых органов.
Разбираю три наиболее значимых вывода.
🔵1. Налогоплательщика нельзя допрашивать как свидетеля по собственной проверке
Конституционный Суд указал: проверяемое лицо и свидетель - разные процессуальные статусы. Поэтому налогоплательщика нельзя штрафовать по ст. 128 НК РФ за неявку на допрос в качестве свидетеля в рамках его собственной проверки.
Но есть нюанс. Вызов для дачи пояснений остается законным, а законодатель в будущем может установить отдельную ответственность за неявку. Поэтому всегда обращайте внимание, в каком статусе вас вызывает инспекция.
🔵 2. Верховный Суд РФ сузил возможности налоговой реконструкции
Если в схеме использовались «технические» компании, расходы по налогу на прибыль можно учесть только при условии, что установлен реальный исполнитель работ и подтверждены фактические параметры сделки.
Если работы выполнялись неоформленными работниками или «в тени», а документы содержат недостоверные сведения, уменьшить налоговую базу не получится - даже если работы фактически были выполнены.
🔵 3. Повторная проверка - это законно
Верховный Суд подтвердил: участие сотрудников УФНС в первоначальной проверке не лишает вышестоящий налоговый орган права назначить повторную проверку.
Если выявлена неполнота первой проверки или новые нарушения, инспекция вправе пересмотреть уже проверенный период. Поэтому оспаривать сегодня имеет смысл не столько назначение повторной проверки, сколько ее итоговые выводы.
🛎️Главный вывод:
Практика высших судов показывает, что формальные аргументы постепенно отходят на второй план. Сегодня ключевое значение имеют реальные обстоятельства сделки, качество доказательств и законность действий налогоплательщика. Именно на этих вопросах теперь будет строиться и налоговый контроль, и судебная защита.
1 минута
2 дня назад