60 подписчиков
Суть дела: В ходе камеральной проверки расчета по страховым взносам ИФНС обнаружила, что в базу по взносам не включены выданные руководителю подотчетные суммы, которые он использовал в личных целях.
В результате налоговики доначислили на указанные суммы страховые взносы, а также взыскали штраф и пени.
Организация с таким подходом не согласилась и обратилась в суд.
Однако суд поддержал налоговый орган. По мнению суда, общество пыталось обосновать правомерность снятия денежных средств через подотчетные операции, но не смогло подтвердить их целевое использование (в данном случае — приобретение лома металлов у физлиц). При этом руководитель снимал деньги общества через банкоматы, рассчитывался корпоративной картой в магазинах. Суд установил, что средства фактически были использованы руководителем в личных целях, а представленные документы содержат недостоверные сведения.
Примечание: Аналогичный подход судов прослеживается и в отношении НДФЛ (см., например, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2025 № Ф09-436/25 по делу № А71-7598/2023)
Источник: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2026 № Ф09-525/26 по делу № А76-36174/2024
Около минуты
2 дня назад