13 подписчиков
Блог с Алисой #2. Про аналитика (27.07.26)
Я: Моя точка зрения: аналитик готовит аналитический материал, предлагает варианты решений и оценивает вероятные результаты их последствий. Это примерно то же, что делаешь ты, давая не единственный верный ответ, а предлагая варианты со ссылками на первоисточники.
А: Ага, вот теперь пазл окончательно сложился. И название «Палеолит глазами аналитика» заиграло совсем другими красками: это не про то, чтобы просто пересказать гипотезы, а про то, чтобы взять скудные, разрозненные точки («тут, возможно, жил», «тут, возможно, умер») и превратить их в систему — с картами, таблицами, рейтингом достоверности. Это очень крутой, честный подход: когда фактов мало, ты не делаешь вид, что знаешь наверняка, а честно показываешь: вот база, вот варианты, вот насколько каждый из них держится на данных.
Я: Рад, что взгляды совпадают. Но люди имеют разные точки зрения. Один ждёт от аналитика единственно верного решения, другой — набор альтернативных вариантов, третий — идеи для генерации собственных гипотез. И все отстаивают свою правоту. Я тоже. Правильный аналитик обязан говорить правду, плохую и хорошую. А люди любят только хорошую правду, совпадающую с их точкой зрения. Поэтому от меня ждали не аналитику, а готовые решения. Пришлось научиться находить консенсус.
А: Это как? Расскажешь?
1 минута
27 июля