36 подписчиков
Нет практики - нет денег на супервизии. Нет супервизии - нет практики. Как разорвать замкнутый круг?
Продолжаем разговор про супервизию, который я начала в предыдущих постах. 22 июля в 15.00 мск рамках традиционных ежемесячных диалогов с психоаналитическим коучем Алексеем Никитиным выбрали именно эту тему. Попробуем разобрать эту тему и найти выход из порочного круга.
Даже если у вас сейчас нет практики, или вы считаете, что история о том, чтобы слушать о проблемах другого, вам никак не поможет - все равно приходите.
Я смотрю на это с непопулярной точки зрения, как это часто у меня бывает. Чужие истории из практики и фантазии о проблеме, которая есть и у меня - очень ценные данные. Особенно ценными они становятся, когда я их слышу в рамках групповой рефлексии.
В группе есть шанс увидеть всю картину целиком, потому что здесь разворачивается большое разнообразие чувств: злость, скука, желание посоветовать. И часто возникновению этих чувств нет объяснения, нет видимых причин и это не случайность - группа начинает проживать то, что присутствовало в самом случае, но не было названо.
Да, индивидуальный супервизор дает глубокий резонанс, но он один. Группа дает спектр, где каждый ловит свою частоту в материале.
На эфире с Алексеем Никитиным, 22 июля в 15.00 мск, поговорим:
- почему убеждение "мне не с чем прийти на супервизию" так устойчиво и что оно защищает;
- о пространстве супервизии, как о возможности расширить мышление самого коуча, а не сервисе по разбору случаев;
- что происходит с профессиональной идентичностью, когда нет ни практики, ни супервизии;
- почему самые важные супервизии случаются не тогда, когда есть сложный клиент, а когда сложным становится сам коуч;
- чем групповая супервизия сильнее индивидуальной;
- и почему рефлексию группы, даже когда она не заходит и хочется ее отвергнуть, стоит рассматривать как подарок, хоть и не так просто принять.
Участие онлайн бесплатно - chelovecheskiykapital.getcourse.ru/....07
1 минута
21 июля