23 подписчика
Доброе утро, коллеги.
Второй арбитражный апелляционный суд в постановлении от 01.07.2026 по делу №А82-19025/2025 подтвердил обязанность единой теплоснабжающей организации оплатить тепловую энергию и теплоноситель, в том числе потери от сверхнормативной утечки, зафиксированной приборами учёта.
Суть спора
Теплоснабжающая организация обратилось с иском к единой теплоснабжающей организации о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за апрель 2025 года.
Ответчик возражал, указывая, что истец необоснованно предъявляет к оплате объёмы тепловой энергии, которые в адрес ответчика не поставлялись (потери тепловой энергии, сверхнормативные утечки теплоносителя), а также ссылался на проведённую реконструкцию тепловых сетей, в результате которой сверхнормативные утечки отсутствуют.
Позиция суда
Суд апелляционной инстанции частично изменил решение суда первой инстанции, уменьшив сумму задолженности (в связи с применением согласованных сторонами величин потерь от границы балансовой принадлежности до узла учёта и частичным погашением долга). В остальной части требования признаны обоснованными.
Ключевые выводы суда
1. Сверхнормативная утечка подлежит оплате. В закрытой системе теплоснабжения утечка теплоносителя через неплотности оборудования и трубопроводов не должна превышать 0,25% от среднегодового объёма воды в тепловой сети (п.91–93 Методики №99/пр). Если приборы учёта фиксируют превышение, такое превышение подлежит оплате.
2. Отсутствие актов о выявлении утечки не освобождает от оплаты. Суд отклонил довод ответчика о том, что факт утечки должен быть подтверждён совместными актами. Поскольку превышение зафиксировано приборами учёта, сам факт несоставления актов не является достаточным основанием для отказа во взыскании.
3. Объём потерь от границы балансовой принадлежности до узла учёта определяется договором. Суд применил величины потерь, согласованные сторонами в договоре ).
4. Расчёт неустойки произведён от обоснованной суммы долга.
Какие можно сделать выводы:
1. Для теплоснабжающих организаций: показания приборов учёта, фиксирующие сверхнормативную утечку, являются достаточным доказательством для включения соответствующих объёмов в расчёт. Составление совместных актов не обязательно, если факт зафиксирован приборами.
2. Для единых теплоснабжающих организаций: довод о проведённой реконструкции сетей должен быть подтверждён документально. Без доказательств изменения технического состояния сетей суд не принимает его во внимание.
3. Для обеих сторон: величина потерь от границы балансовой принадлежности до узла учёта должна быть согласована в договоре. В данном случае суд применил значения, установленные договором.
2 минуты
20 июля