189 подписчиков
Louis Vuitton v. Molly Tea (Китай)
29 июня суд Сучжоу обязал популярную сеть молочного чая Molly Tea из Китая выплатить компенсацию в размере ~ 1,5 млн $ за нарушение прав на товарные знаки люксового бренда Louis Vuitton.
Спор касается сходства между логотипом бренда Molly Теа - дизайном с четырехлепестковым
цветком - и культовой монограммой Louis Vuitton
в форме четырехлистного цветка.
Иск был подан французским брендом в мае 2025 года, решение вынесено 29 июня.
В Китае Louis Vuitton является правообладателем 7 зарегистрированных товарных знаков, в составе которых есть данный элемент, но все знаки
зарегистрированы в классах МКТУ, не имеющих отношения к еде и индустрии питания.
С марта 2024 года Molly Теа подала 4 заявки на регистрацию товарных знаков с цветочными дизайнами в Китайское национальное управление по интеллектуальной собственности. Заявки в основном касались услуг ресторанов и размещения, рекламы и продуктов питания длительного хранения.
Большинство заявок были отклонены, и только товарный знак с китайскими иероглифами
«Molly Tea» был успешно зарегистрирован.
Суд пришел к выводу, что поскольку в Китае LV является правообладателем 7 зарегистрированных товарных знаков, в составе которых есть данный элемент, и знаки являются широко известными, это даёт LV право на межклассовую защиту.
Это означает, что права на данные знаки в некоторых случаях могут распространяться на несвязанные категории продуктов и услуг, создавая трудности для использования и регистрации идентичных или сходных обозначений другими заявителями.
Решение суда привлекло значительное общественное внимание и вызвало дебаты на китайских платформах социальных сетей после его обнародования.
Очень многие высказывают сомнения по поводу оригинальности фирменного узора Louis Vuitton, предполагая, что на его создание вдохновили
традиционные китайские культурные мотивы, а узоры и мотивы, встречающиеся в традиционной китайской культуре, относятся к общественному культурному достоянию и могут использоваться кем угодно.
Социальные сети в Китае заполнены сообщениями о том, что монограмма LV была скопирована с китайского мотива цветка-сокровища эпохи империи Тан (7-10 вв. н.э.).
Общественность в первую очередь озадачена вопросом, как следует защищать и справедливо использовать традиционные китайские культурные узоры.
Поскольку эти мотивы являются общественными ресурсами, многие считают, что никто не должен иметь на них исключительных прав.
Molly Теа уже заявила о том, что готовит апелляцию.
Безусловно, традиционные элементы должны оставаться доступными для всех, это обеспечивает дальнейшее развитие культуры народа.
Но есть еще коммерческие средства индивидуализации (товарные знаки, в том числе), которые могут быть созданы на основе традиционных мотивов определенной культуры.
Защита права на товарный знак применяется к узнаваемости бренда определенного производителя в определенный категории товаров или услуг.
То есть, в рамках товарного знака невозможно претендовать на безусловное и безграничное обладание элементом культуры народа.
Но и абсолютных запретов на использование культурных мотивов в товарных знаках тоже не существует.
Посмотрим, как будет развиваться эта история дальше.
Но надо учитывать, что Закон о товарных знаках Китая следует принципу «first-to-file» (как и Россия) - когда несколько заявителей пытаются зарегистрировать идентичные или похожие ™️ для одинаковых или похожих товаров/услуг, права получает самый ранний заявитель, а последующие заявки отклоняются. Использование обозначений, идентичных или сходных с ™️ первого заявителя, признается нарушением его права.
LV в данной ситуации был первым заявителем.
3 минуты
5 июля