1911 подписчиков
Почему важно учитывать разные подходы в кровельных решениях. Расскажу на примере объекта, где была плоская кровля по деревянному основанию.
Здесь я всегда обращаю внимание на один момент: деревянное перекрытие — это не та история, где можно просто взять кровельный пирог для железобетона и перенести его один в один.
Есть два популярных варианта. Первый — когда утепление и пароизоляция находятся между балками, а выше делается вентиляционный продух. На бумаге выглядит нормально, но на практике у меня к нему много вопросов. Если продух маленький или где-то заглушен, подкровельное пространство перестаёт проветриваться. Дальше — влажность, намокание утеплителя и проблемы с кровлей.
В Можайске мы пошли по более надёжному пути: вынесли все слои кровельного пирога выше деревянного перекрытия. В этом варианте вентиляционный продух уже не нужен, а сама система похожа на решение по железобетонному основанию, с небольшим изменениями.
Сначала подготовили основание, затем уложили самоклеящуюся пароизоляцию без огневых работ. Для деревянного дома это принципиально. В местах проходок и воронок предусмотрели парозатворы, чтобы пар из помещения не попадал в кровельный пирог.
Дальше — жёсткий утеплитель XPS, клиновидная разуклонка, разделительный электропроводящий слой и ПВХ-мембрана 1,5 мм. Мембрану завели на парапеты, обошли все вентвыходы и трубы, зафиксировали прижимной рейкой.
Кровля по деревянному основанию имеет множество ограничений(например, нельзя огневые работы проводить или использовать цементно-песчаную стяжку), но если вы обладаете высокой квалификацией — проблем не будет.
Было полезно? Ставь 🔥
Подписывайтесь | #МишаКрыша
1 минута
29 июня