36 подписчиков
Снижение компенсации - не повод унижать истца и обогащать нарушителя прав
Суд может сильно порезать компенсацию за нарушение ваших интеллектуальных прав. Например, уменьшить ее в десятки раз.
Представим, что вы увидели 100 своих фотографий в галерее на сайте конкурента.
Вы понимаете, что он посягнул на вашу интеллектуальную собственность: согласия на размещение чужих фото у него нет.
Ваш адвокат предложил пойти в суд.
Вы прикинули: даже по минимуму можно взыскать с нарушителя 1 млн рублей (100 фото умножаем на 10 тысяч рублей).
Но это если дело выгорит. В противном случае суд сведет компенсацию к символической выплате.
Судите сами. Ответчик может доказать, что все фотографии относятся к серии. Отсюда его посягательство лишь на одно фото.
Суд присудит 10 тысяч рублей в вашу пользу. И тут начнется самое интересное: ответчик попросит возместить ему расходы на своего адвоката - 50 тысяч рублей.
Возможная логика суда:
1) вы выиграли дело на 1% - выбили по суду 10 тысяч, а заявили в иске 1 млн рублей;
2) ответчик "выиграл" 99%;
3) ответчик был вынужден защищаться, вы должны возместить ему 99% расходов на адвоката;
4) с вас в пользу ответчика 49,5 тысяч рублей: 99% от 50.000 рублей.
Вы еще остаетесь должны в 3,9 раз больше, чем выиграли. Кошмар!
Стоит ли подавать иск? Не высоки ли риски быть наказанным?
Спешу успокоить. Выше я описал возможную логику суда, но она далека от закона.
Смело подавайте иск:
1. Возможная логика суда опирается на закон, но этого мало.
Закон содержит нормы, которые регулируют оплату судебных расходов, в том числе если компенсация взыскана частично.
По этим нормам расходы разделяются пропорционально: так, как описано в возможной логике суда.
Но помимо этих норм суд должен применять положения Конституции РФ и общие положения гражданского законодательства. Причем последние двое главнее.
2. Конституция РФ гарантирует защиту интеллектуальной собственности в суде и баланс интересов сторон.
Такая защита не должна менять местами владельца интеллектуальных прав и их нарушителя. То есть суд не должен своим решением фактически наказывать вас.
3. Общие положения гражданского законодательства запрещают действия, которые помогают нарушителю извлечь выгоду из своего нарушения.
В вашем случае известен нарушитель. Его вина установлена. На это никак не влияет то, что суд снизил компенсацию.
Если взыскать расходы нарушителя по возможной логике суда, то нарушитель нарушил интеллектуальные права и в итоге получил с владельца прав хорошую денежку.
Возможная логика суда ошибочна.
В этой ситуации сумма взыскания с вас расходов нарушителя не должна превышать сумму компенсации, присужденной в вашу пользу.
Поговорите со своим адвокатом. Он оценит ваши риски и сведет дебет с кредитом.
Интересное по теме -
Постановление Суда по интеллектуальным правам, 22 апреля 2026 г., дело А40-282105/2023.
2 минуты
9 июля