3 подписчика
Московская область важна не цифрами.
Она важна другим: там суды регулярно подтверждают решения УФАС о включении в РНП. ⚖️
И это для рынка куда более серьезный сигнал, чем любая общая статистика.
Когда Арбитражный суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд последовательно оставляют в силе решения Московского областного УФАС по делам о включении поставщиков и подрядчиков в РНП, вывод должен быть простой.
Рассчитывать на то, что суд автоматически исправит слабую позицию в УФАС - опасно.
❗
Суд не спасает от плохой защиты.
Суд проверяет, была ли она вообще.
Если подрядчик приходит в процесс с обычным набором бытовых объяснений - дорого, сложно, контрагент подвел, банк отказал, заказчик вел себя недобросовестно - но все это не собрано в доказательства, решение УФАС, как правило, устоит.
Именно поэтому сильная защита по РНП всегда строится сразу в двух плоскостях. 📌
• разрушить правовую конструкцию заказчика
• собрать собственную конструкцию добросовестного поведения подрядчика
Без второго элемента защита почти всегда неполная.
Недостаточно просто критиковать позицию заказчика.
Нужно показывать свою: переписку, уведомления, акты, фиксацию препятствий, подтверждение попыток исполнить контракт, доказательства того, что подрядчик действовал добросовестно и не уклонялся от обязательств. ✅
В делах о РНП суд не создает сильную позицию за подрядчика.
Он только проверяет, была ли она выстроена заранее.
Столкнулись с угрозой РНП?
Напишите СПОР
@Advokat_Terskikh
#РНП #44ФЗ #госконтракт #ФАС #подряд #юцтерских
1 минута
7 июля