152 подписчика
Когда конкурсная масса существует только на бумаге: позиция кассации по спору на 1,4 млрд рублей
📌 В деле о банкротстве застройщика конкурсный управляющий направил 1,4 млрд рублей на погашение требований реестровых кредиторов, не зарезервировав средства для кредитора более высокой очереди.
Нижестоящие суды посчитали, что нарушений не было, поскольку стоимость активов должника превышала 11 млрд рублей и имущества было достаточно для расчетов со всеми кредиторами.
⚖️ Однако кассация с таким подходом не согласилась.
🔹 Суд указал, что при оценке достаточности конкурсной массы необходимо учитывать реальные, а не предполагаемые активы должника.
🔹 В состав имущества была включена дебиторская задолженность почти на 6 млрд рублей, которая впоследствии оказалась невзыскиваемой. Следовательно, вывод о достаточности конкурсной массы носил лишь вероятностный характер.
🔹 Приостановление исполнения судебного акта не означает отсутствия обязательства должника и не дает конкурсному управляющему право игнорировать установленную законом очередность удовлетворения требований кредиторов.
🔹 Отсутствие обеспечительных мер со стороны кредитора также не освобождает управляющего от обязанности соблюдать очередность расчетов и действовать добросовестно.
📍 Кассационный суд фактически напомнил: конкурсный управляющий не вправе распределять денежные средства, исходя из предположений о будущих поступлениях в конкурсную массу. Решения о расчетах с кредиторами должны приниматься на основании объективно существующих активов и с соблюдением установленной законом очередности.
📄 Дело № А40-216247/2016.
📞 Запишитесь на консультацию, чтобы узнать о рисках, способах их минимизации и выработать стратегию решения проблемы.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
1 минута
25 июня