152 подписчика
Субсидиарная ответственность директора после исключения компании из ЕГРЮЛ
📌 Организацию исключили из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений. После этого кредитор попытался привлечь директора, который одновременно был единственным участником общества, к субсидиарной ответственности.
Первая и апелляционная инстанции отказали. Однако кассация направила дело на новое рассмотрение.
⚖️ Суд округа обратил внимание на несколько важных моментов.
🔹 Само по себе внесение записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ нельзя игнорировать. Контролирующее лицо должно понимать, что это может привести к исключению компании из реестра и невозможности исполнения обязательств перед кредиторами.
🔹 Если директор не принимает меры для устранения записи о недостоверности сведений и фактически устраняется от деятельности общества, такое поведение может быть признано неразумным и недобросовестным.
🔹 Если ответчик не участвует в споре и не представляет доказательства своей добросовестности, это не освобождает его от риска привлечения к субсидиарной ответственности.
🔹 Добросовестный цессионарий получает тот же объем прав, который был у первоначального кредитора на момент уступки требования. Сам по себе факт приобретения долга по договору цессии не лишает нового кредитора права требовать привлечения контролирующих лиц к ответственности.
📍 Вывод простой: исключение компании из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений не означает автоматическое привлечение директора к субсидиарной ответственности. Но если руководитель не исполнял свои обязанности, не устранял нарушения и не может подтвердить добросовестность своего поведения, риск привлечения к ответственности существенно возрастает.
📄 Постановление АС Московского округа от 21.05.2026 по делу № А41-84043/2024.
📞 Запишитесь на консультацию, чтобы узнать о рисках, способах их минимизации и выработать стратегию решения проблемы.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
1 минута
23 июня