152 подписчика
КЕЙС: Добились отмены привлечения бывшего директора к субсидиарной ответственности
📌 Дело № А40-268161/21
Конкурсный управляющий потребовал привлечь бывшего директора компании к субсидиарной ответственности и взыскать более 283 млн рублей.
Апелляционный суд поддержал требования управляющего и указал, что именно бывший директор должен отвечать за непередачу документов и невозможность погашения требований кредиторов.
⚖️ В кассации нам удалось добиться отмены судебного акта.
Что удалось доказать:
🔹 доверитель не являлся последним руководителем должника на дату возбуждения дела о банкротстве и открытия конкурсного производства;
🔹 спорные сделки, на которые ссылался управляющий, были совершены либо до его назначения директором, либо уже после прекращения его полномочий;
🔹 в период его руководства общество фактически не вело хозяйственную деятельность;
🔹 отсутствовала причинно-следственная связь между его действиями и банкротством компании;
🔹 сам по себе факт непередачи документов бывшим директором не означает автоматического возникновения субсидиарной ответственности.
📍 Субсидиарная ответственность — это не наказание за формальное нахождение в должности директора.
Для ее применения необходимо доказать, что именно действия или бездействие руководителя привели к невозможности погашения требований кредиторов.
Если такой связи нет, оснований для взыскания многомиллионных сумм не возникает.
Этот кейс еще раз подтверждает: статус бывшего директора сам по себе не делает человека ответственным за все долги компании.
📞 Запишитесь на консультацию, чтобы узнать о рисках, способах их минимизации и выработать стратегию решения проблемы.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
1 минута
19 июня