254 подписчика
Товарищи. Сегодня мы рекомендуем одну из важных дискуссий в истории советской биологической науки «О положении в биологической науке», стенографический отчёт сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина.
31 июля — 7 августа 1948 г.
М.: ОГИЗ — Сельхозгиз, 1948.
Это не просто сборник выступлений и не узкоспециальный спор биологов. Документ представляет большой идейной борьбы в науке. В центре сессии был доклад академика Т. Д. Лысенко «О положении в биологической науке», а сама дискуссия касалась вопроса принципиального: какой должна быть советская биология — оторванной от жизни, замкнутой или связанной с практикой сельского хозяйства, опытом, преобразованием природы в интересах народа.
Особенно важно понимать, что Лысенко выступал не просто как агроном-практик, а как представитель мичуринского направления, которое отстаивало материалистическую сторону биологии против вейсманизма-морганизма-менделизма. То есть против того направления, которое рассматривало наследственность как нечто почти неизменное, замкнутое в особой наследственной субстанции и отрываемое от условий жизни организма, его развития и взаимодействия со средой.
Для марксиста важен не набор ярлыков, а сам метод постановки вопроса. Мичуринская биология исходила из того, что организм нельзя понимать вне среды, вне развития, вне конкретных условий существования. Это был удар по метафизическому взгляду на живую природу, где наследственность превращалась в нечто неподвижное и почти фатальное. Лысенко и его сторонники настаивали: живой организм развивается в реальных условиях, наследственность связана с развитием, а наука должна не только созерцать природу, но и учиться сознательно воздействовать на неё.
Именно поэтому эта дискуссия имела не только научное, но и мировоззренческое значение. В ней сталкивались разные подходы к природе: материалистический, связанный с развитием, практикой и преобразованием, и метафизический, склонный отделять наследственность от живого процесса, от условий, от истории организма.
Сегодня вокруг имени Лысенко и августовской сессии ВАСХНИЛ нагромождено огромное количество либеральных лжи и мифов. Всё сводят к примитивной страшилке: мол, «злая власть разгромила науку». Но такой подход ничего не объясняет. Он только заменяет изучение документов готовым антисоветским штампом.
Нам же важно читать сам источник. В стенографическом отчёте видна реальная борьба направлений, реальные вопросы сельского хозяйства, реальные споры о методе, о связи науки с практикой, о том, кому и чему должна служить наука. Это особенно важно для понимания советского подхода: наука не должна быть игрушкой узкой касты специалистов, оторванной от нужд общества. Она должна быть силой, работающей на трудящихся, на производство, на развитие народного хозяйства.
Конечно, читать такую книгу нужно внимательно, не механически и не догматически. Издание ценно: оно позволяет изучать вопрос по документам, а не по пересказам врагов рабочего класса к коем относятся либералы и им подобные.
Так, что рекомендуем этот стенографический отчёт. Всем тем, кто хочет разобраться в истории советской биологии, мичуринского направления, борьбы против вейсманизма-морганизма-менделизма и вообще в том, как в сталинском СССР ставился вопрос о связи науки, мировоззрения и практики социалистического строительства.
#Литература
Файл ниже 👇
2 минуты
2 дня назад