3 подписчика
Заказчик отказался платить за выполненную работу. Мы взыскали через суд более 21 млн рублей. ⚖️
После расторжения контракта заказчик попытался уйти от полной оплаты оказанных услуг. В обоснование своей позиции он ссылался на заключение экспертной организации, которую привлек сам.
Позиция клиента была простой и сильной: услуги фактически оказаны, мероприятие состоялось, заказчик был уведомлен о ходе исполнения контракта. А значит, отказ оплачивать результат - это прямое нарушение контрактных обязательств.
В суде мы доказали, что формальные ссылки на экспертное заключение сами по себе не освобождают заказчика от оплаты, если результат получен и услуги оказаны надлежащим образом.
Арбитражный суд Москвы поддержал нашу позицию: услуги подлежат оплате в полном объеме. Дополнительно с заказчика взысканы пени за просрочку.
Апелляционный суд оставил решение без изменения.
📌 Результат: взыскано более 21 млн рублей основного долга и пени.
Что важно понимать подрядчику и исполнителю?
Если заказчик перестает платить после исполнения контракта, это не тупик. Во многих случаях это начало нормальной судебной работы, где значение имеют не эмоции заказчика и не удобные ему экспертизы, а фактическое исполнение, документы, переписка и доказательства результата.
❗Если заказчик уклоняется от оплаты, важно сразу выстраивать позицию: фиксировать объем оказанных услуг, собирать доказательства исполнения, анализировать переписку и готовить требования ко взысканию долга и неустойки.
Напишите СПОР в личные сообщения или комментарии
#юристдлябизнеса#юцтерских#госзакупки#госзаказ#рнп#44фз#223фз#615#госконтракт#фас#адвокат#расторжениедоговора
1 минута
17 июня