🌞 В бытии сегодня: Парадигма, ушедшая от своего автора

Семнадцатого июня 1996 года в Кембридже, штат Массачусетс, умер американский философ науки Томас Кун. Семьдесят три года. Профессор Массачусетского технологического института, бывший историк физики, автор небольшой книги в двести с лишним страниц, опубликованной в шестьдесят втором году и навсегда изменившей наше понимание того, как работает наука.

Книга называлась «Структура научных революций». До неё в философии науки доминировало представление, согласно которому наука движется плавно — учёные накапливают знания, корректируют теории, постепенно приближаются к истине. Кун эту картину разрушил. Он показал, что научное развитие устроено иначе.

Большую часть времени, говорил Кун, учёные работают в режиме «нормальной науки» — внутри установленной картины мира, которую он назвал парадигмой. Парадигма — это не просто теория. Это набор образцовых решений задач, на которых студенты учатся работать с реальностью, фоновые допущения, методы измерения, словарь концептов, способы постановки вопросов и критерии того, что считается ответом. Внутри парадигмы наука работает успешно, накапливает результаты, решает головоломки. Это нормальное состояние.

Изредка, однако, в нормальной науке начинают накапливаться аномалии — наблюдения, которые не помещаются в парадигму. Сначала их пытаются объяснить локально, через мелкие модификации. Когда таких объяснений становится слишком много, наступает кризис. И тогда возникает новая парадигма, в которой аномалии перестают быть аномалиями — потому что весь мир, в котором они существовали, оказывается переописан другим образом. Это и есть научная революция. Между старой и новой парадигмами нет плавного перехода. Между ними — разрыв, в котором старые понятия заменяются новыми, не сводимыми к старым.

Кун называл это «несоизмеримостью» парадигм. Птолемеевская астрономия и коперниковская не есть две разные теории об одном и том же предмете. Это два разных «предмета», описанные таким образом, что между ними нельзя установить прямого перевода. То же самое — ньютоновская физика и эйнштейновская. Масса у Ньютона и масса у Эйнштейна — формально называются одним словом, но обозначают разные вещи в разных мирах.

Эта концепция была революционной для шестидесятых годов и вышла далеко за пределы философии науки. Слово «парадигма» вошло в общественный язык. «Парадигмальный сдвиг» стало выражением, употребляемым в маркетинге, политике, культурологии, бизнес-литературе. Любое серьёзное изменение в любой сфере стало называться «парадигмальным сдвигом». К восьмидесятым годам это понятие было настолько перегружено, что значительно отдалилось от того, что Кун имел в виду.

В поздних интервью и работах Кун с удивлением, иногда с раздражением, наблюдал, что его технический термин стал модным словом. В книге «Структура» слово «парадигма» использовалось в двадцати с лишним разных значениях, и сам Кун признавал, что это было недостатком — позже он пытался уточнить термин, заменить его на «дисциплинарную матрицу», уточнить концепцию несоизмеримости. Но было поздно. Парадигма ушла от него. Она стала общественной принадлежностью, и общество использовало её так, как ему было удобно, а не так, как имел в виду автор.

Это и есть особый философский казус. Концепт о том, как меняются концепты, сам испытал то, что он описывал. Парадигмальный сдвиг произошёл с самим понятием «парадигмального сдвига». То, что Кун называл строго определённой структурой смены научных оснований, в общественном обращении превратилось в синоним всякого изменения. И эта эволюция концепта точно соответствует тому, что Кун пытался описать — кроме того, что объектом эволюции оказался его собственный текст.

P.S. Куна часто спрашивали, считает ли он свою книгу научной революцией в философии науки. Он отвечал: если бы я ответил «да», это означало бы, что моя книга подтверждает мою же теорию, что подозрительно. Если я отвечу «нет», это означало бы, что моя теория к собственной судьбе не применима, что тоже подозрительно. Поэтому я предпочитаю не отвечать.

3 минуты

Сегодня