3 подписчика
Заказчик расторг контракт и попытался включить исполнителя в РНП. Московское УФАС отказало. ⚖️Наш клиент выиграл госконтракт на организацию крупного городского мероприятия и фактически исполнил свои обязательства. Уже после проведения мероприятия заказчик привлек экспертную организацию, заявил о несоответствии части услуг техзаданию, оформил односторонний отказ от контракта и направил материалы в УФАС для включения исполнителя в РНП.
На комиссии мы доказали:
● В период оказания услуг и непосредственно на мероприятии заказчик не предъявлял претензий к объему и качеству.
● После мероприятия заказчик не предоставил исполнителю необходимую документацию.
● Умысла на ненадлежащее исполнение не было - услуги фактически оказаны.
Позиция комиссии была принципиальной: сам по себе факт расторжения контракта еще не означает автоматическое включение в РНП.
Для РНП нужна доказанная вина исполнителя. Если правовых оснований для одностороннего отказа нет, а вина не подтверждена документально, включение в реестр невозможно.
📌 Результат по делу: во включении в РНП отказано.
Что важно для поставщиков и подрядчиков по 44-ФЗ?
РНП - это не автоматическая санкция, а вопрос доказанности вины. Именно поэтому в подобных спорах критично не ждать заседания УФАС, а заранее собирать сильную правовую позицию: переписку, доказательства фактического оказания услуг, документы по исполнению и подтверждение отсутствия претензий со стороны заказчика в ходе исполнения контракта.
❗Если заказчик уже ведет к одностороннему отказу или направил материалы в ФАС, включаться в защиту нужно сразу.
Напишите СПОР в личные сообщения или комментарии
#юристдлябизнеса#юцтерских#госзакупки#госзаказ#рнп#44фз#223фз#615#госконтракт#фас#адвокат#расторжениедоговора
1 минута
15 июня