152 подписчика
⚖️ Верховный Суд объяснил, когда с арбитражного управляющего нельзя взыскать убытки
📌 В процедурах банкротства кредиторы нередко пытаются взыскать убытки с арбитражного управляющего, считая, что он недостаточно активно пополнял конкурсную массу.
Однако Верховный Суд РФ напомнил: само по себе недовольство результатом процедуры еще не означает наличие оснований для взыскания убытков.
🧩 В рассматриваемом деле кредитор потребовал взыскать убытки с арбитражного управляющего.
По мнению заявителя, управляющий не предпринял необходимых действий по взысканию дебиторской задолженности должника и не заявил требования в делах о банкротстве дебиторов.
Суды первой инстанции поддержали кредитора.
❌ Верховный Суд занял противоположную позицию.
📌 Суд указал, что обязанность арбитражного управляющего заключается не в совершении любых возможных действий ради процесса, а в разумном и экономически оправданном ведении процедуры банкротства.
👉🏼 Управляющий должен оценивать не только формальную возможность взыскания задолженности, но и реальные перспективы получения денежных средств.
⚠️ Для взыскания убытков необходимо доказать сразу несколько обстоятельств:
• наличие нарушения со стороны управляющего;
• возникновение убытков;
• причинно-следственную связь между бездействием и убытками;
• высокую вероятность того, что при совершении необходимых действий деньги действительно поступили бы в конкурсную массу.
📌 В данном деле было установлено, что финансовое положение дебиторов не позволяло рассчитывать на реальное погашение задолженности.
Даже если бы управляющий заявил требования в их делах о банкротстве, вероятность получения денежных средств оставалась минимальной.
👉🏼 Более того, такие действия привели бы к дополнительным расходам и затягиванию процедуры банкротства.
📌 Верховный Суд отдельно отметил еще один важный вывод.
Арбитражный управляющий не обязан обжаловать каждый судебный акт, вынесенный не в пользу должника.
Если обжалование заведомо не приведет к сохранению имущества или пополнению конкурсной массы, отсутствие жалобы само по себе не свидетельствует о нарушении обязанностей управляющего.
⚖️ Ответственность арбитражного управляющего наступает не за любой неблагоприятный результат процедуры, а только за конкретные неправомерные действия или бездействие, которые действительно причинили убытки кредиторам.
📅 Позиция утверждена Верховным Судом РФ 29.04.2026 в Тематическом обзоре ВС РФ № 5/2026 о практике разрешения споров о несостоятельности (банкротстве).
📞 Если возник спор об ответственности арбитражного управляющего, взыскании убытков или оценке его действий в процедуре банкротства, важно правильно определить наличие причинно-следственной связи и реальных последствий для конкурсной массы.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
2 минуты
5 июня