1857 подписчиков
Удобный обвиняемый. Часть 4: «Сопротивление системы»
Палочная система — это своего рода KPI у наших правоохранителей. Статистика учитывает как положительные показатели — такие как выявление преступлений и завершение расследования с направлением дела в суд, — так и негативные, например, прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям. Особенно тяжело система воспринимает реабилитацию тех, кто затем идёт взыскивать с государства деньги, потраченные на адвоката, а также компенсацию морального вреда за нахождение в СИЗО или под иной мерой пресечения.
Реабилитация — настолько негативный статистический показатель, что следствие будет упираться до последнего, лишь бы такое дело не прекращать. Им проще всеми правдами и неправдами дотолкать дело с невиновным человеком до суда и продолжать держать его в условиях СИЗО, чем признать собственную ошибку.
Вот вам прямая речь о влиянии реабилитации на статистику следственного управления от «вчерашнего» сотрудника: «Влияет существенно: регрессные иски к следствию, служебки, взыскания и, как следствие, лишение премий и надбавок. По статистике просадка в одну реабилитацию перекрывается только направлением 210-й эпизодной».
В переводе на человеческий это означает, что поднять статистику следственного управления с уровня плинтуса при прекращении преследования по реабилитирующим основаниям можно только путем направления в суд другого дела с организованным преступным сообществом и некоторым количеством эпизодов тяжких или особо тяжких преступлений.
Фактически по этому кейсу с криптовалютой мы сейчас имеем уголовное дело, в котором нет ни единого доказательства причастности задержанных фигурантов к совершению преступления и при этом — море доказательств того, что к мошенничеству в отношении потерпевшей они не имеют никакого отношения. Потерпевшая, как и Долина, сама передала свою криптовалюту жуликам, а ребята лишь добросовестно продали ей крипту. При этом подольские следственные начальники ни в какую не хотят признавать, что у них не получилось сделать то, чего им очень хотелось, и продолжают настаивать на направлении дела в суд.
В данном случае интересна позиция прокуратуры, которая за весь период следствия проявляла себя максимально безучастно, но месяц назад вернула дело на дополнительное расследование, что позволило нам существенно смягчить меры пресечения нашим подзащитным.
На сегодняшний день следствие настойчиво пытается протолкнуть дело в суд. Посмотрим, что скажет подольский прокурор…
2 минуты
31 мая