19 подписчиков
МНОГОДЕТНЫЕ РОССИЯНКИ ИЗ СНГ СМОГУТ ПОЛУЧАТЬ ДОСРОЧНУЮ ПЕНСИЮ В РОССИИ Ч. 1
27 апреля Конституционный Суд вынес Постановление № 28-П/2026 по делу о проверке конституционности п. 1.2 ч. 1 ст. 32 «Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан» Закона о страховых пенсиях.
СУТЬ ДЕЛА: с жалобой в Суд обратилась Елена Ростова, которая родилась в Казахской ССР, впоследствии она переехала и проживала на территории Узбекской ССР и Республики Узбекистан, где родила троих детей в 1987, 1990 и 1992 гг. С мая 1998 г. она является гражданкой России. В 2024 г. женщина обратилась в Социальный фонд по Кемеровской области – Кузбассу за досрочным назначением пенсии по старости в связи с достижением возраста 57 лет, наличием страхового стажа не менее 15 лет, рождением и воспитанием до восьмилетнего возраста троих детей, которые также являются гражданами России. Однако ей было отказано со ссылкой на то, что в 2022 г. перестало действовать Соглашение 1992 г. о гарантиях гражданам государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения. Соответственно, в отсутствие специального регулирования пенсия Елене Ростовой должна назначаться на общих основаниях, поэтому не могут учитываться рождение и воспитание до восьмилетнего возраста детей, если они происходили на территории другого государства. Заявитель безуспешно обжаловала этот отказ в различных судебных инстанциях. В жалобе в Конституционный Суд Елена Ростова указала, что п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях не соответствует Конституции РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования он исключает возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости женщинам, достигшим 57 лет, имеющим страховой стаж не менее 15 лет, родившим трех детей и воспитавшим их до 8 лет, в связи с тем, что дети были рождены в Республике Узбекистан, ранее входившей в состав СССР.
ПОЗИЦИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ: В ходе судебного заседания, состоявшегося в Конституционном Суде 19 февраля, Елена Ростова поддержала доводы жалобы и подчеркнула, что в рассматриваемом случае умаляются ее пенсионные права как женщины, родившей и воспитавшей троих детей, что противоречит конституционным ценностям, защищающим в том числе рождаемость, воспитание детей, право на пенсионное обеспечение. Ряд представителей госорганов высказали мнение о том, что оспариваемая норма нуждается в установлении конституционно-правового смысла.27 апреля Конституционный Суд провозгласил свое решение по этому делу. Он уточнил, что не наделен полномочиями по установлению и исследованию фактических обстоятельств конкретного дела, а оценка продолжительности стажа заявительницы и величины ее индивидуального пенсионного коэффициента, в том числе с точки зрения правильности их исчисления и оснований для включения в стаж отдельных периодов ее трудовой деятельности, относится к компетенции судов общей юрисдикции.
2 минуты
20 мая