В продолжение разговора о ловушках с лимитами
Огромное спасибо нашему читателю, он не просто прокомментировал, а детально разобрал ситуацию и поделился своим опытом:
«Столкнулся с этим на практике: когда срезают ЛБО, по 44-ФЗ это не просто "денег нет", а обязательный квест. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 95, мы с заказчиком обязаны либо сокращать объёмы, либо менять сроки. Самое обидное — если работа уже сделана и акты подписаны. Тогда оплата может зависнуть до нового доведения лимитов. В общем, бегом оформлять допку или расторгаться по соглашению, иначе казначейство платеж не пропустит, а поставщик останется и без товара, и без денег» (цитирую с разрешения, орфография и пунктуация сохранены).
Теперь — юридическая деталь, которую многие упускают.
Да, п. 6 ч. 1 ст. 95 44-ФЗ действительно разрешает менять условия контракта при уменьшении ЛБО, но с отсылкой: «в случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 161 Бюджетного кодекса». Открываем п. 6 ст. 161 БК РФ — а там речь идёт об уменьшении лимитов казённому учреждению. При этом п. 6 ст. 161 отсылает обратно к 44-ФЗ, в результате чего получается замкнутый круг, который мы уже разбирали в статье «44-ФЗ самый сложный конструктор в мире?».
Вывод для практики:
· Казённые учреждения могут официально менять условия контракта по п. 6 ч. 1 ст. 95.
· Бюджетные и автономные учреждения такого прямого права не имеют. Для них закон этого механизма не предусматривает.
Коллеги из бюджетных и автономных учреждений, сталкивались ли вы с ситуацией, когда вам уменьшали лимиты на уже исполненный со стороны поставщика (подрядчика, исполнителя) контракт? Как действовали? Искали лазейки в законодательстве, договаривались с поставщиком или решали вопрос через суд?
Делитесь своим опытом в комментариях. 👇 Давайте вместе искать выходы там, где закон, кажется, поставил точку.
#44фз, #госзакупки, #бюджетныйкодекс, #юрист
1 минута
7 мая