13 подписчиков
непонятки природы и половой подбор (прэлестно-эволюционное)
Слушал сегодня передачу "О животных", посвященную клювам птиц. И вдумчивый ведущий Затевахин задал вопрос умнику-гостю: зачем рог на клюве птицы-носорога (хвост павлину и т.д.), ведь эти бесполезные "приблуды" требуют для себя расхода энергии? Гость ответил шедеврально: ЕСЛИ ВИДИШЬ В ПРИРОДЕ ЧТО-ТО НЕПОНЯТНОЕ, СРАЗУ ОТВЕЧАЙ: ПОЛОВОЙ ПОДБОР.
И эти люди (дарвинисты) еще смеются над ламаркистами, дескать почему-то особям вида разом захотелось заиметь рога, покрыться шерстью или вытянуть шеи (жирафы) - и вуаля: сказано-сделано. Ха-ха, какие фантазии! То ли дело мы, дарвинисты, все плечисты: у нас всё строго по-научному - не эволюционные прихоти особей, а придирчивые требования самок - почувствуйте разницу. Почему такие требования, часто нелепые? Так бабы же, разве в их головы влезешь?! Вот и ходят в природе породы монстров, которых вывели их подруги!
Правда, половой подбор, один из двух столпов дарвиновского эволюционного (лже)учения ничем не подтверждается и представляет собой чистую эротическую фантазию самих дарвинистов, зато свалить на него можно всё непонятное. Гость передачи даже честно признался: почему именно так пошел подбор мы, вероятно, никогда не узнаем(!) , зато валить на него можно всё что угодно - поди проверь.
В общем, "привет, ребята, я вижу вы хорошо устроились" (© Райкин).
1 минута
6 мая