20,1 тыс подписчиков
[History] Коралловое море, 4-5 мая
Война на Тихом океане в годы Второй Мировой войны кроме различных тактических приемов и стратегических решений "обогатило" военно-морскую историю сражениями, которые длятся по несколько суток, а местом их проведения все чаще стало называться не какой-то географический (часто береговой) ориентир (мыс Трафальгар, Цусимский пролив, Датский пролив, мыс Матапан), а целое море. И сражение в Коралловом море - 4-8 мая 1942 года яркий пример этого "ноу-хау, а не только сражение "в котором противники не видели друг друга и не вступили в артиллерийский бой".
Его предистория, ход и итоги известны, поэтому говорить об этом мы здесь не будем, а попробуем обратить внимание на некоторые моменты, которые часто остаются "за кадром" или просто отметаются как незначительные.
1. Считается, что план задуманного японским командование нападения на Порт-Морсби было известно американцам и поэтому они так энергично на него отреагировали, ведь они "читали японские донесения"! На самом деле если бы все было так просто - то американцы вряд ли потеряли бы в этом сражении "полтора авианосца", да и у Мидуэя все было бы не настолько критично.
По всей видимости, еще раньше, чем японцы начали свою операцию МО, возможно к середине апреля 1942 года американская разведка (а работала она действительно не плохо) пришла в выводу, что следующим шагом японцев станет вторжение в Новую Гвинею. Эту вероятность подтвердило и то, что авианосцы Нагумо как раз в середине апреля вернулись на базы после рейда в Индийский океан, где они "шуганули" британский флот - значит их ждет ремонт и отдых. И это дало возможность американским силам, которые это время потратили на укрепление своих островных гарнизонов, а также на демонстративный "рейд Дуллитла", попробовать "закрепиться" в Коралловом море и сорвать наступление противника, которое считалось неизбежным.
В этих целях в район Кораллового моря было выдвинуто 17 оперативное соединение контр-адмирала Флетчера, к которому вскоре присоединилось 11 Оперативное соединение контр-адмирала Фитча.
Так что все дело в разумном предвидении, но "туман войны" действовал очень сильно.
2.Считается, что японцы в этом сражении не добились своих целей потому, что допустили излишнее дробление сил. Надо признать - на первый взгляд, практически для всех операций японского флота в войне на Тихом океане было характерно подобное "дробление". Его истоки, как мне кажется, можно увидеть уже в русско-японской войне, когда большое количество боевых отрядов и эскадр действовало в рамках единого замысла, и в принципе достигало успеха.
Но есть и другой взгляд на это "дробление".
Такой прием воспринимается как "многофакторное развертывание", оправдавшее себя в действиях японцев против Филиппин и в Индонезии. Эта тактическая схема, по некоторым оценкам, представляет собой предельный случай наполеоновского принципа "идти порознь, чтобы сражаться вместе". Не могу точно утверждать, что Ямамото хорошо знал этот наполеоновский принцип, но...
Согласно этой схемы оперативные соединения образовывали как бы "нагруженную сеть", реагирующие на контратаки противника как единое целое. Хорошая идея и концепция, правда она требовала не просто эффективного, а "виртуозного" исполнения. А этого как раз у японцев и не получилось.
3.Выскажу предположение, что в этом сражении повезло обеим сторонам, хотя по очкам считается что выиграли японцы.
Если бы американцы смогли сосредоточить в этом районе 4 авианосца вместо двух (два недостающих - это те два авианосца, которые использовал Дуллитл) практически все японские силы вторжения были бы уничтожены.
Если бы управление японскими "автономными" соединениями, а особенно 5-й дивизией авианосцев было бы более эффективным и автономным, то "Сехо" был бы сохранен, а американца потеряли бы оба авианосца, да и кораблям сопровождения досталось бы.
Но как мы знаем - случилось так как случилось.
Фотография 1 - вид с крейсера "Хагуро" на два японских авианосца "Дзуйкаку" и "Секаку"
Фотография 2 - схема операции
3 минуты
5 мая
211 читали