4645 подписчиков
Лунный грунт. Представим, что перед вами поставлена задача - сделать его иммитацию.
Насколько это сложная задача?
Или, попробуем зайти с другой стороны - как отличить лунный метеорит, от других, которые не лунные?
В соответствии с сегодняшней официальной наукой, "лунность" метеоритов проверяют... по доставленным, в процессе выполнения программы Аполлон, образцам.
То есть - жена Цезаря вне подозрений - те образцы однозначно считаются лунными.
Проводил ли кто то их проверку на "лунность"?
Судя по всему - нет. Сразу было признано, что это все - по настоящему. Джентльменам верят на слово.
Кстати - в вопросах лунных снимков программы Аполлон - тоже весьма своеобразная ситуация.
Многие несогласные с оф версией (с разной степенью несогласности) - утверждают, что снимки - поддельные. То есть - Голливуд. И та пленка никогда не покидала пределов Земли.
Более того, Леонид Коновалов в некоторых своих публикациях утверждает, что те пленки, с которых делали сканы, вовсе не обращаемые слайдовые, а вполне себе позитивные, выполненные по схеме - сначала негатив, а затем позитив.
Никто не проводил независимого анализа данных пленок - опять джентльменам верят на слово.
Своеобразие ситуации.
Автор канала, в обсуждении всех этих мутных и смутных вопросов как то предложил - в группе сомневающихся в оф версии Аполлуниады весьма большое количество самых разных людей. Есть вполне себе высокопоставленные или приближенные к верхним кругам нашей власти.
Можно организовать запрос в НАСА на предмет получения на анализ какого либо завалящегося кадра (брака в общем количестве очень много) не представляющего ценности, давно многократно отсканированного и занесенного во все каталоги.
Вряд ли дадут - но это тоже будет результат. А может и расщедрятся, от широты души?
И вот представим - получили сей образец. Кто и где может провести такой анализ? Что проверять?
Увы...
Когда данный вопрос был выдвинут автором темы на обсуждения, против него выступили... правильно - вся вот это когорта сомневающихся в реальных полетах на Луну. Даже несколько иначе - когорта тех, кто твердо и однозначно уверенных (на 146%) что никаких полетов не было. Они в это уже давно уверовали, и никаких проверок им не нужно - для них все и так ясно.
Про лунные камни - моделирование ситуации.
Представьте, что перед вами большая куча самых разнообразных метеоритов.
Сначала вы отделяете из этой кучи железные и железо-каменные метеориты.
Оставшиеся каменные разделяете по свойствам. Получили несколько "кучек". Одну из "кучек" - по ряду признаков, в соответствии с дистанционным исследованием Луны - назначаете лунными. Или даже лунным грунтом, доставленным астронавтами.
Все.
Теперь каждый новый найденный метеорит проверяется на соответствие "лунности" или "нелунности" по этой "кучке".
Даже если эти камни никогда не были на Луне - все равно никто не проверит, не опровергнет - ибо это принято на веру. Что это - Луна.
2 минуты
5 мая
199 читали