2047 подписчиков
Тексты написанные с помощью ИИ заполнили и нишу эзотерики и личностного духовного роста, я нас всех поздравляю! Особенно блогеров. Можно казаться такими одухотворенными, понимающими, просветленными и при этом монетизировать. Никаких хлопот - поставил задачу ИИ, загрузил новую статью.
Вы заметили, какое дело - все стали очень грамотными и все пишут красивые сложные тексты. Некоторые и комментарии пишут такой проникновенности, что диву даешься - молодой в общем-то человек, а какая глубина мысли, каков словарный запас. А потом человек пытается выразить мысли вслух и ты видишь разницу - не получается у него - куда все делось? А его и не было первоначально, автор его текстов - ИИ, а он-то, конечно, все потом отредактировал. Умный человек не по годам! Вот только подтянуть устную речь. Но она не подтянется, потому что ИИ - это не мозг все же, это инструмент внешний.
Новости буквально последних дней. Сценарии и актеры, созданные нейросетью, не смогут получить "Оскар". Сценарий должен быть результатом работы человека, а не ИИ. Академия оставляет за собой право запрашивать дополнительную информацию об использовании искусственного интеллекта в картине-номинанте. И тут-то им всю правду и скажут. Грешен - скажет сценарист, использовал ИИ. Так и вижу такую картину, нда.
Нижегородским врачам запретили использовать эмодзи ChatGPT в медицинских документах. - символы таблетки, канцелярской кнопки, календаря и синего сердца. То есть часть врачей использует ИИ для подготовки медзаключений. При этом ИИ допускает ошибки в дозировках и терминологии. То есть как интересно - врачам не запретили использовать ИИ, им запретили использовать эмодзи, чтобы не было понятно, что ИИ использовался. Ну и зачем идти к такому врачу? Не легче ли задать вопрос ИИ? Куда мы катимся-то?
Нейросеть ошибается в источниках и цитатах. Галлюцинации ИИ пока что невозможно устранить при работе с источниками, тому есть объяснения специфики их работы. Потому рефераты и прочие научные работы - дипломы, например, вызывают гнев и оторопь у преподавателей. В Институте атомной энергетики (ИАТЭ МИФИ) в Обнинске (Калужская область) у кафедры философии лопнуло терпение из-за потока бездумно сгенерированных текстов. В качестве начальной меры по борьбе с этим явлением было предложено принимать только рефераты, написанные от руки.
Преподаватели говорят, это хотя бы задействует мышечную память и поспособствует оседанию информации в голове. Но. Она там может оседать и неверная, сгенерированная ИИ. И это специалисты для АЭС и атомной области - физики-теплоэнергетики выпускаются ВУЗом. Представляете?
Что касается гладких красивых текстов блогеров. Да, обидно. Мне сначала было досадно, что мои пухлые от природы губы перестали представлять какую-то ценность и красоту в связи с потоком губ гиалуроновых. Теперь вот досадно, что мой в общем-то светлый ум потонул в потоке иишных текстов о духовности. Ну что ж. Мы все теперь умные, красивые, хоть и лишенные индивидуальности.
Эти тексты, кстати, пустые. Вообще текст автора, если автор пишет о том, что понимает сам на глубинном уровне, является лечебным и обучающим. Вот в чем суть преподавателей - в передаче знаний по личному каналу связи, так происходит обучение - лично, через слово, личность автора. Лечебные - как у хорошего психолога или духовного просвещенного человека - потому что энергия передается со словом, вступает в резонанс с человеком, проникает в его подсознание, учит через глубинные чувства, душу. В текстах ИИ этого нет. Они выхолощеные как бутерброд из бумаги. Жуешь - а калорий и витаминов нет. Как гиалуроновые губы - не всем идут, лишают индивидуальности, но зато как все!))
3 минуты
3 мая