1 подписчик
Аналитическая работа
Часто о психоаналитиках мыслят как о проницательных специалистах, способных по взгляду и чиху узнать всю подноготную человека.
Не стану говорить, что аналитикам ничего не известно. Что-то мы все-таки знаем. Но это не самое главное.
Что-то узнать о человеке в кабинете не так уж трудно (Но и не легко). Узнать, что за структура лежит в основе его или её психики - дело времени. И многие думают, что это ключевая часть работы: узнал что-то — сообщи пациенту, мол, дай интерпретацию. Читая работы Фрейда, можно подумать, что он совершает нечто подобное. Вот, дескать, ваша проблема, делайте, что хотите с этим.
Но, во-первых, Фрейд был первопроходцем. И то, что сегодня прозвучит просто грубо и даже вульгарно, тогда имело совсем иной эффект и было ново. И отсюда, во-вторых: когда Фрейд давал интерпретацию, он не передавал информацию, он совершал воздействие.
Феноменлогически аналитики сегодня действуют иначе (Хотя мало ли какой кейс может возникнуть), но суть воздействия не меняется.
Так вот в чем же состоит аналитическая работа? Как раз в том, чтобы нечто зная, умело это использовать. Мало понять, где проблема, нужно вовлечь пациента, дать ход субъекту в нем, то есть, услышать голос за его речью и этот голос суметь поддержать.
На самом деле, прийти к точке раскола, точке дыры может только сам субъект. Именно поэтому в психоанализе его называют анализантом. Его роль максимально активна. Но искусство аналитика в умении балансировать, не попадать в ловушки, управлять переносом и буквально силой воды способствовать тому, чтобы анализ продолжался.
В этот главная сложность и мастерство. И самое интересное в том, что нет двух похожих субъектов. Поэтому, никто не знает, как анализ завершится.
1 минута
3 мая