944 подписчика
проиграв суд еще не проиграли : Курс Военного права в Военсети - статья : Вновь открывшиеся обстоятельства voenset.ru/...dd7
«Вновь открывшиеся обстоятельства: Джокер в рукаве для тех, кто не сдался»
Эпиграф:
«Право без факта бессильно, а факт без права — насилие». — Рудольф фон Иеринг
Вы проиграли суд. Решение вступило в силу. Через месяц вы лежите в госпитале, и гражданский врач ставит диагноз, который перечёркивает всё, что написала военная ВВК. Или Конституционный суд вдруг признал тот самый закон, которым вас «обнулили» по жилью, — неконституционным.
Не отчаивайтесь. Закон даёт вам второй шанс. Это не апелляция и не кассация. Это «джокер» в колоде — механизм пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 350 КАС РФ).
ВСТУПЛЕНИЕ: Главная юридическая тайна (о которой молчат судьи)
Где взять доказательства, когда суд уже кончился?
Любой суд (по жилью, инвалидности, ВВК, травме) работает по одному правилу: «Судья оценивает то, что лежит на столе в момент заседания».
Но жизнь не стоит на месте. И закон (умный, хоть и сложный) это понимает. Он делит доказательства на две большие группы:
Доказательства во время суда (обычные)
Это то, что вы приносите в процессе. Справки, ходатайства, свидетели. Если вы это не принесли — судья скажет: «Поздно, барин». И будет прав. Стандартный процесс.
Доказательства после суда (ВНОВЬ ОТКРЫВШИЕСЯ)
Это — исключение из правила «поздно».
Главная магия здесь — сослагательное наклонение, которое работает.
Закон использует фразу: «Если бы эти обстоятельства были известны суду — решение было бы иным».
Юристы обычно боятся слова «если бы». Но для вновь открывшихся обстоятельств это главный юридический факт. Вы ДОЛЖНЫ доказать суду три вещи:
Факт существовал в момент вынесения решения (болезнь уже была, закон уже был плохим).
Вы не знали и не могли знать (вы лежали, вам врали, документ был в архиве без описи).
Если бы суд знал — решение было бы другим.
Самый частый пример (из практики)
Ситуация: ВВК в 2023 году пишет «годен к строевой». Суд это подтверждает. В 2024 году гражданские врачи ставят «ПТСР, эпилепсия, последствия контузии».
Вопрос судьи: «Почему не принесли раньше?»
Ваш ответ: «Потому что болезнь имеет отставленный характер. Я не мог знать, что контузия даст эпилепсию через год. Диагноз существовал на момент суда (болезнь уже была), но документально подтвержден только сейчас. Это вновь открывшееся обстоятельство (п.1 ч.2 ст.350 КАС РФ)».
Глава 1. Две большие разницы (или почему судьи путаются)
Признак Вновь открывшиеся Новые обстоятельства
Когда возникли? Существовали в день вынесения решения. Возникли ПОСЛЕ вынесения решения.
Пример Постановление КС РФ (закон всегда был плох). Скрытая медкарта. Ухудшение здоровья после суда. Принятие нового закона.
Срок подачи 3 месяца с даты, когда вы узнали (ст. 346 КАС РФ). 3 месяца с даты возникновения.
Ваша задача Доказать: «Я не мог знать». Доказать: «Это появилось только сейчас».
Ошибка новичка: Подать заявление на решение гарнизонного суда, хотя обстоятельство появилось после апелляции. Нужно подавать на тот судебный акт, который был последним на момент открытия факта.
Глава 2. Что работает как «Джокер» (перечень доказательств)
1. Постановление Конституционного суда
Идеальный сценарий.
Конституционный суд признал неконституционными нормы о жилье (например, Постановление № 7-П от 12.02.2025).
Ваши действия: Подаете заявление о пересмотре по п.3 ч.2 ст.350 КАС РФ.
Срок: 3 месяца с даты постановления КС.
Цитата из вашего же примера: *«Постановление КС РФ распространяется на всех, даже если они не обращались в КС. Суд ОБЯЗАН пересмотреть» (Постановление КС РФ от 26.06.2020 N 30-П).*
2. Медицинские документы (Эпикриз, СМЭ, диагноз)
Ваша военная травма или «отставленное заболевание».
ВВК сказала «годен». Суд подтвердил. Через 6-10 месяцев гражданская клиника ставит тяжелый диагноз.
Ваши действия: Доказываете, что болезнь носила прогрессирующий характер.
Как писать в заявлении:
«Первичные признаки заболевания (последствия контузии) существовали на день вынесения решения суда, однако для и
3 минуты
3 мая