4645 подписчиков
Был ли в реальности Сатурн-5?
Несмотря на то, что я скептик, всегда считал, на основании имеющихся фактов, что Сатурн-5 вполне себе существовал, обеспечивал выход третьей ступени с ПН на НОО, и только масса этой ПН, возможно, была меньше заявленной.
Но тут, совершенно неожиданно, защитники официальной версии ("моглики" на жаргоне) в лице человека с ником "наблюдатель" утверждают обратное. Вот дословное цитирование:
"не забывайте, когда этот двигатель разрабатывался. для того времени это была вершина, а не тупик. потом уже перешли на водородные и твердотопливные ускорители. последняя комплектация до появления многоразовых ракет на метане были наилучшими, что и показали старты ракеты SLS. другого варианта для старта с земли еще долго не придумают."
(это в обсуждении РД-171)
Раскроем ответ "наблюдателя".
"Дохлая" СЛС не только не может обеспечить высадки на Луну, но и нормальный облет Луны - ей не по силам. "Просвистела" далеко в стороне - как в беспилотном, так и в пилотируемом варианте - даже не приблизилась к результату Аполлон-8.
"Облет" - как его назвали - совершили только благодаря сегодняшним расчетным возможностям, и системам измерения.
Со старта сразу вышли (связка верхней ступени и КК Орион) на эллиптическую орбиту с апогеем в 2000 км.
В перигее сожгли все топливо (оставшееся) СЛС - но Луна осталась недостижимой - апогей новой орбиты 74 000 км.
При следующем возвращении в перигей сожгли все топливо Ориона - и дальше полетели, помолясь и вложив свою судьбу в руки бога куда то в окрестности Луны.
Без каких либо запасов топлива и возможности маневра (даже у А13 по оф версии было больше возможностей).
И вот это, по утверждению "моглика" с ником "наблюдатель" есть высочайшее достижение, вершина достижений человечества.
А как же Аполлон-11 и последующие?
А как же Аполлон-8?
Сатурн-5, который все "вывез"? И не только КК Аполлон, но и ЛМ с запасами топлива на посадку и взлет?
Получается, если верить "наблюдателю" - ничего этого не было?
Все Голливуд?
1 минута
3 мая
196 читали