Премии в индустрии ведущих — стоит ли вообще в этом участвовать

Каждый год в индустрии происходит одно и то же. Объявляются номинации, ведущие постят сторис «голосуйте за меня», потом церемония, статуэтка, фотографии в смокинге, подпись «лучший ведущий года по версии такой-то премии».

Давайте честно. Тут не один слой, тут несколько — и противоположных.

С одной стороны, премия реально полезна. Когда ты готовишься — ты пересматриваешь свою упаковку, переснимаешь шоурил, переписываешь сайт, обновляешь подачу. Конкуренция заставляет тебя расти, даже если в итоге ты не победишь. Это её честный плюс — она вытаскивает из тебя усилие, на которое в обычной жизни нет повода.

С другой стороны — тебя оценивают люди. А там где люди, там человеческий фактор, и это самое опасное. Из двух одинаково крутых ведущих, где один дружит с половиной жюри, а второй нет — выберут первого. Не потому что мир несправедлив, а потому что так устроен наш мозг. Мы все это видим — от грамот на школьном утреннике до Оскара и Нобелевской премии. Награждают по разным причинам — политика, тренды, личные связи, актуальная повестка.

Кому-то везёт. Есть реально крутые ребята, которые прошли по этому пути и стали суперзвёздами. Но это во многом ошибка выжившего. Мы видим их со статуэтками и не видим тех тысяч, кого мясорубка перемолола и не заметила.

При этом совсем не участвовать — это тоже позиция. И она не благородная, как иногда кажется. Это позиция трусости — боюсь что меня оценят плохо, поэтому даже соваться не буду, и тогда меня не унизят.

Я сам в 2022 попал в топ-100. Просто потому что в 2020 не попал — и мне хотелось доказать в первую очередь себе. Плевать на место. Просто закрыть гештальт и получить опыт. Попал. Желания повторить с тех пор ни разу не возникло. Может ещё появится.

Так что хорошо это или плохо — однозначного ответа нет. Можем обсудить в комментариях, мне самому интересно как это видят другие.

1 минута

13 мая