152 подписчика
⚖️ Злоупотребление правом и убытки: когда нельзя ссылаться на «незаключённость» договора
👤 Частая ситуация:
сделку подписали «как получилось», а потом одна из сторон пытается признать её незаключённой и уйти от обязательств.
📌 Суть спора
Общество потребовало признать договор перевода долга незаключённым, так как он подписан с использованием факсимиле.
Формально — аргумент сильный: письменная форма сделки нарушена.
⚖️ Что решили суды первой и апелляционной инстанций
• стороны не согласовали использование факсимиле;
• подпись признана ненадлежащей;
• договор — незаключённый;
• доводы о злоупотреблении правом отклонены.
⚖️ Позиция кассации
Суд округа кардинально изменил подход.
📎 Ключевые выводы
• подписи скреплены печатями, их подлинность не оспорена;
• доказательств незаконного использования печатей нет;
• стороны осознанно подписали договор с факсимиле;
• договор фактически исполнялся и согласован по существенным условиям;
• обмен документами происходил с официальных электронных адресов.
📎 Главное
Суд указал на злоупотребление правом:
• истец сначала подписал договор и действовал по нему;
• затем попытался признать его незаключённым;
• такое поведение противоречит его же действиям.
📌 Применён принцип эстоппеля:
нельзя ссылаться на недействительность сделки, если сам ранее её признавал и исполнял.
🧩 Вывод
Формальные нарушения (например, факсимиле) не всегда спасают от ответственности.
Если сторона:
• участвовала в сделке;
• извлекала из неё выгоду;
• подтверждала её действительность —
суд может расценить попытку «откатить назад» как злоупотребление правом.
📩 Если в вашем споре пытаются признать договор незаключённым или, наоборот, вам нужно защитить сделку — записывайтесь на консультацию, чтобы узнать о рисках, способах их минимизации и выработке стратегии решения проблемы.
📚 Источник:
Постановление АС Волго-Вятского округа от 04.03.2026 по делу № А43-20170/2024
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
1 минута
24 апреля