5707 подписчиков
Клятва на Библии, что летал и что летал именно на Луну, это безусловно очень серьёзный аргумент (это я продолжаю читать творчество нашего начинающего разоблачителя), но:
Клятва — дело серьезное, а не бытовое. Клятва призывает Бога в свидетели. Поэтому требовать ее можно только в важных, законных и необходимых случаях (суд, присяга на должность, церковные обеты). Использовать ее в быту - "поклянись, что ты летал на Луну!" считается нарушением третьей заповеди ("не произноси имени Господа напрасно").
Да, просто так взять и потребовать от кого-то поклясться на Библии — нельзя. Это неуважение к Таинству клятвы (превращение её в бытовой инструмент) и нарушение заповеди о неупотреблении имени Бога всуе (см выше :) ).
Переходим к вопросу "драки" с журналистом (не был Барт Сибрел журналистом, а вот личность свою перед людьми он искажал, в смысле выдавал себя за того кем не является).
Правильное пресвитерианское отношение к клятве тако, что это последнее средство, когда решается вопрос высшей важности (жизнь, смерть, правосудие, вера), и её можно требовать только от тех, кто облечён законной властью (судья, церковный совет) и в строго определённых процедурах.
Так что Базз Олдрин зарядив в табло Сибрелу постоял за [свою] веру. Пресвитерианскую, если кто не понял.
1 минута
22 апреля