271 подписчик
Это комментарий я получила под постом про отношения в метафоре еды. И мне кажется, здесь может быть два варианта, давайте разбираться:
1️⃣ вариант
Селёдка – это вкусно, но не идеал, а красная рыба – фантазия о том, как могло бы быть, идеальная картинка в голове (спойлер! не всегда сбыточная). И тогда нет возможности наслаждаться тем хорошим, что даёт селёдка, потому что фокус постоянно на том, что это же не красная рыба, на том, что «не то».
А платить цену за идеал пока сложно. Потому что и сил мало, и других дел много, и цена высокая, без гарантий, что окупится. Ведь на пути к красной рыбе придется:
— временно голодать, отказавшись даже от селёдки;
— искать красную рыбу и не факт, что этот «идеальный» вкус вообще существует и вам понравится;
— найти красную рыбу, есть её и в этот момент захотеть икры. Это ловушка вечной неудовлетворённости, когда всегда будет что-то, что лучше и манит сильнее.
2️⃣ вариант
Селёдка, которая раньше была вкусной. Вы едите её сейчас, потому что когда-то она была для вас необходимой, может когда-то очень помогла. Но сейчас вы другая, и есть желание другого для себя.
Тогда это про то, чтобы копить ресурс на ту цену, которую нужно заплатить за красную рыбу. Какая это может быть цена – читайте выше.
Какой вариант у автора комментария – я не знаю. Но я бы точно рекомендовала для начала поисследовать:
— что для вас селёдка? что в ней есть уже сейчас вкусного для вас? а какого именно вкуса не хватает?
— а что такое красная рыба? не иделизируете ли вы ее?
— сколько стоит селедка, сколько стоит красная рыба?
— сколько денег у вас прямо сейчас?
— если копить на красную рыбу, то какой план?
А вы что думаете?👇🏼
1 минута
21 апреля