199 подписчиков
Воодушевляющая новость из Конституционного суда РФ: принята к рассмотрению жалоба гражданки на оглашение приговоров без мотивировочной части
Конституционный суд РФ все же рассмотрит жалобу на нормы уголовно-процессуального законодательства, которые несколько лет назад разрешили судьям оглашать приговоры без мотивировочной части.
Суть спора, напомним, состоит в следующем:
В 2024 году Ольга Калинина из Владимирской области подала частное обвинение в отношении другого гражданина. По итогам разбирательства мировой судья вынес оправдательный приговор, огласив его без мотивировки. Поскольку дело рассматривалось мировым судьей, то по действующим нормам УПК полный текст решения должен был быть у заявительницы не позднее, чем через 5 дней после вынесения такого решения. Однако в реальности она получила его через месяц! Напомним также, что на обжалование приговора в таких случаях отведено 15 дней, но сделать это без мотивировочной части просто невозможно.
Заявительница считает, что в реальности участники процесса никоим образом не могут проверить, составил ли судья полный текст приговора до оглашения. Гражданка Калинина и ее представители убеждены, что из-за этого мотивировочную часть можно дописать позднее, уже после оглашения резолютивной части. И они весьма логично ставят под сомнение неизменность позиции суда и тайну совещательной комнаты.
Напомним от себя, что этот порядок оглашения появился в нашем законодательстве еще в 2022 году. Тогда Верховный суд не без труда (почти пять лет этим занимался), но все же смог обосновать законодателям необходимость такой реформы. Помнится, что главным аргументом стала необходимость в снижении нагрузки на суд, ведь для оглашения приговора судья обязан зачитывать его во время заседания, затрачивая на это порою не один час.
На практике эти сроки действительно частенько не соблюдаются. Случается, что копии полного текста приговора по каким-то причинам не вручаются участникам судопроизводства и через несколько месяцев после его оглашения... При этом апелляционными и кассационными инстанциями этот, мягко выражаясь, НЕДОСТАТОК существенным нарушением уголовно-процессуального закона не является, и отмену приговора за собой не влечет.
Таким образом создается препятствие к своевременному и эффективному обжалованию вынесенного приговора, поскольку стороны не имеют доступа к содержанию описательно-мотивировочной части приговора и содержащимся там апелляционным основаниям. А там и сроки пропускаются...
Что уж говорить и о том, что на практике суды получили возможность дописывать приговор уже после оглашения резолютивной части. Нарушение пятисуточного срока на вручение полного текста не влечет для судей никаких санкций, а вот сама норма, по мнению многих специалистов породила новый вид волокиты и снизила качество судебных актов.
Так что с аккуратным оптимизмом воспринимаем эту новость, будем надеяться, что Конституционный суд РФ сможет инициировать существенную доработку нормы или даже ее отмену.
Продолжаем наблюдение 🔭
2 минуты
21 апреля