541 подписчик
В Мособлсуд направлены четыре апелляции на решение Мытищинского горсуда по делу о незаконной дороге через Лосиный остров
Отменить решение Мытищинского горсуда от 13 марта, признать незаконными действия отдела Росреестра по Королёву и Мытищинскому району по постановке на кадастровый учёт автомобильной дороги с номером 50:12:0000000:61752 на территории нацпарка «Лосиный остров» и исключить запись о постановке из ЕГРН — такие требования содержатся в четырех апелляционных жалобах, направленных в Мособлсуд по состоянию на 20 апреля.
Решения первой инстанции оспаривают жители Мытищ, Королева и Москвы: Наталья Терентьева, Надежда Авиатор, Андрей Рогов и совместно Людмила Бушина, Татьяна Гутникова, Сергей Дубовиков и Андрей Тихонов — все они были соистцами по административному делу № 2а-2257/2026, которое рассматривалось в Мытищинском горсуде с 15 января по 13 марта судьей Татьяной Елисеевой.
В своих апелляционных жалобах истцы перечисляют ошибки и приводят доводы о необоснованности решения Мытищинского горсуда. Их оказалось довольно много, поэтому перечислим лишь некоторые.
Безусловным основанием для отмены решения, по мнению истцов, является неудовлетворительное качество аудиозаписи протокола основного заседания от 13 марта, когда на первые 20 минут наложилась запись заседания по какому-то уголовному процессу.
Кроме того, документы, на основании которых автодорогу ставили на учет, ни по форме, ни по содержанию не соответствует требованиям законодательства, хотя закон о регистрации определяет ЕГРН как свод достоверных систематизированных сведений. Подробно разбирая каждый документ (выписку из Реестра федерального имущества, технический план, декларацию объекта недвижимости), истцы указывают, какие сведения в них должны быть по закону, но почему-то отсутствуют.
При этом суд первой инстанции отклонил ходатайство об истребовании в Теруправлении Росимущества в МО технической документации, послужившей основанием для внесения в Реестр Федерального имущества спорной автодороги. По мнению истцов, это было необоснованно, так как документация может подтвердить, что на значительной части линейного объекта просто не было физических признаков дороги. В этой связи истцы просят Мособлсуд истребовать эти важные документы.
Претензии защитников Лосиного острова в этом раз адресованы двум ответчикам - Межмуниципальному отделу по городу Королёву и Мытищинскому району Управления Росреестра по МО и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в МО.
Истцы требуют у Мособлсуда, чтобы в резолютивной части его решения было указано, что оно является основанием для снятия дороги 50:12:0000000:61752 с кадастрового учета.
Как сообщил ГМ юрист Андрей Тихонов, Мособлсуд будет рассматривать все четыре жалобы вместе.
2 минуты
21 апреля