24 подписчика
О закрытом комьюнити и отдельном мире судов
Последние 2–3 месяца я часто посещаю Свердловский областной суд, и сегодняшний день не исключение: сегодня у меня два судебных заседания с разницей почти в два часа. Сидя в ожидании начала заседания, я невольно наблюдаю за гражданами, которые пришли в суд без юристов, и вижу, как они не могут сделать даже банальные вещи. Но мысль о закрытом сообществе юристов и судов у меня возникла ещё на прошлой неделе, во время другого процесса в Областном суде. Там гражданка подала апелляцию и пришла в суд без юриста. Я выступал на противоположной стороне. Разумеется, апелляцию она проиграла. Но главное не это, а то, что я не дал ей даже возможности приобщить к материалам дела важные документы, да и она сама терялась в течение всего заседания. Ещё заметил, что когда судья задавал общие вопросы перед началом, то смотрел только в мою сторону, а не на моего клиента или оппонента. Видимо, сделал это с целью экономии времени, чтобы я ответил за всех. Я этим не хвастаюсь - скорее, мне было неловко после процесса, ведь я стараюсь вести себя мягко и уважительно по отношению к гражданам (если они адекватны).
Так в чем же проявляется эта закрытость суда для простых людей?
Во-первых, судебный процесс в судах общей юрисдикции (где участвуют граждане) в РФ носит социальный, а не профессиональный характер. Это означает, что «суд сам знает право»: гражданин может обратиться в суд и без юриста, главное, чтобы заявление соответствовало минимальным требованиям закона, а остальное суд разберет сам. То есть в иске можно даже не указывать конкретные нормы права - суд вправе применить нужные нормы самостоятельно. Важно лишь правильно сформулировать свои требования. Но, несмотря на это, справиться без юриста крайне сложно, потому что реальность сурово напоминает: самостоятельно суд глубоко разбираться в деле не станет.
Во-вторых, в процессе существуют определённые стадии и правила, о которых знают только юристы - благодаря университетской подготовке и практическому опыту. Граждане об этом не знают и, насмотревшись фильмов, заявляют ходатайства не вовремя и игнорируют процессуальный порядок, тем самым невольно злоупотребляя правом, что сильно раздражает судей. В ответ судьи начинают жестко требовать соблюдения формальных правил, граждане теряются, не знают, как ответить на вопросы, и в итоге рискуют проиграть дело.
В-третьих, крайне важно правильно сформулировать исковые требования, поскольку суд не вправе выходить за их пределы. Зачастую граждане сами не знают, чего именно хотят. Суд же не может консультировать стороны, поэтому при некорректной формулировке в удовлетворении иска может быть отказано либо вынесенное решение окажется неисполнимым.
Таким образом, несмотря на то, что в нашей стране для граждан предусмотрен социальный, а не профессиональный процесс, судебная система остается для них «тёмным лесом». Лично я не советую идти в суд без юриста или хотя бы без предварительной консультации.
P.S. Наблюдая как система ломает неподготовленного человека я невольно задумался о границе между профессиональной этикой и справедливостью. И потому я стараюсь делиться своими знаниями для всех желающих бесплатно, а также всегда готов ответить предметно на консультации.
Спасибо за прочтение ❤️
2 минуты
21 апреля