⚖️ Аффилированность супругов и убытки: почему этого недостаточно для субсидиарной ответственности

👤 В банкротстве часто делают упрощённый вывод:

если лица аффилированы (например, супруги) — значит они действовали совместно и виновны.

Но суды всё чаще требуют более глубокого анализа.

📌 Суть спора

Финансовый управляющий потребовал привлечь к субсидиарной ответственности бывших руководителей и участника общества.

Основания:

• непередача бухгалтерской документации;

• сделки, признанные недействительными;

• аффилированность участника и директора.

⚖️ Что решили суды первой и апелляционной инстанций

• требования удовлетворили;

• сослались на аффилированность;

• указали на убыточные сделки и нарушения в учёте.

⚖️ Позиция кассации

Суд указал, что такой подход недостаточен.

📎 Ключевые выводы

• сама по себе аффилированность супругов не доказывает вину;

• факт убыточной сделки не равен автоматическому основанию для ответственности;

• необходимо установить причинно-следственную связь между действиями и банкротством.

📎 Что обязаны проверить суды

• были ли сделки существенно убыточными с учётом масштаба бизнеса;

• являлись ли они значимыми для деятельности должника;

• привели ли они к возникновению признаков банкротства;

• усугубили ли финансовое положение компании.

📌 Итог

Дело направлено на новое рассмотрение в части требований к участнику.

🧩 Вывод

Чтобы взыскать убытки или привлечь к субсидиарной ответственности, недостаточно:

• указать на аффилированность;

• сослаться на убыточные сделки.

Нужно доказать, что именно эти действия привели к банкротству.

📩 Если вам вменяют субсидиарную ответственность или убытки — записывайтесь на консультацию. Разберём доказательства и выстроим стратегию защиты.

📚 Источник:

Дело № А40-1773/2023

#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь

1 минута

27 апреля