943 подписчика
Курс Военного Права в военсети : статья -ДУ ВС взыскание Дисциплинарные правонарушения и дисциплинарная ответственность начинаем разбирать voenset.ru/...08a Глава 1. Презумпция невиновности — ваш главный щит
«Лучше десять виновных освободить, чем одного невинного осудить»
Эти слова приписывают английскому юристу Уильяму Блэкстону. Их повторяли судьи, адвокаты и философы столетиями. Потому что в этом правиле — сама суть справедливости.
Но есть одна проблема: в казарме об этой справедливости часто забывают.
Когда командир вызывает «на ковёр» и говорит: «Ты виноват, пиши объяснительную», — внутри у вас всё сжимается. Хочется оправдываться, доказывать, объяснять. А он стоит с хмурым лицом и уже почти вынес приговор, даже не разобравшись.
Стоп.
С этого момента запомните главное: вы не обязаны ничего доказывать. Это не вы — это он должен доказать, что вы виноваты. И не «на глазок», не «по долгу службы», а строго по закону.
Это и есть презумпция невиновности.
Что это такое — простыми словами
Презумпция невиновности (от латинского praesumptio — «предположение») означает:
Человек считается невиновным, пока его вина не доказана в установленном порядке.
Не «скорее всего виноват». Не «раз вызвали — значит, есть за что». А — невиновен. Точка. Пока не доказано обратное.
И это предположение истинно по умолчанию. Даже если вы случайно разбили казённое имущество. Даже если опоздали. Даже если кто-то на вас показал. Даже если вы сами пришли и сказали: «Кажется, я накосячил».
Пока нет доказательств — вы не виновны.
Где это написано (чтобы ткнуть носом)
Самая главная норма — в 49-й статье Конституции Российской Федерации. Запомните эту статью, как свою фамилию.
Статья 49 Конституции РФ
Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Да, там написано «обвиняемый в совершении преступления». Но принцип работает для любого правонарушения — административного, дисциплинарного, любого деликта. Потому что это базовый принцип справедливости, пронизывающий всё наше право.
И военное законодательство его полностью подтверждает.
Федеральный закон «О статусе военнослужащих», статья 28.2:
«Военнослужащий привлекается к дисциплинарной ответственности только за тот дисциплинарный проступок, в отношении которого установлена его вина».
«Вина должна быть доказана в порядке, установленном законом».
«Военнослужащий не обязан доказывать свою невиновность».
«Неустранимые сомнения в виновности толкуются в его пользу».
Дисциплинарный устав ВС РФ, статья 82:
«При назначении дисциплинарного взыскания учитываются характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность военнослужащего…»
И главное — Постановление Конституционного Суда РФ № 6-П от 21.03.2013:
«Наложение взыскания требует строгого соблюдения закона, касающегося проведения разбирательства, установления обстоятельств, сроков и порядка применения взысканий, что гарантирует военнослужащему защиту».
То есть даже Конституционный Суд прямо сказал: командир не может наказывать «по понятиям». Только по закону. И если он нарушил процедуру — вы не виноваты.
Как это работает на практике (разбор на пальцах)
Представьте: командир говорит, что вы опоздали из увольнения. Вы говорите, что не опоздали. Часы в штабе показывают одно, ваши — другое. Свидетелей нет. Запись с камеры размытая.
Кто прав?
По презумпции невиновности — вы.
Пока командир не предъявит:
точное время фиксации опоздания;
акт, подписанный двумя свидетелями;
вашу подпись, что вы ознакомлены с этим актом;
ваше письменное объяснение (или акт о том, что вы от него отказались);
результат разбирательства, где все обстоятельства установлены по пунктам, —
до тех пор вы не опоздавший. Вы — военнослужащий, в отношении которого ведётся разбирательство. И только.
Командир мо
3 минуты
12 апреля