11 подписчиков
ХОЧЕШЬ ПОЛУЧИТЬ РЕШЕНИЕ — ПРИГОТОВЬ ЕГО
Этот девиз буквально — для юристов , речь идет про судебное решение, и я сейчас не про махинации, подлоги и чёрную магию 🪄❌. Всё банально, коллеги.
Я как эксперт , анализируя вероятность выдачи письма-согласия (или гарантийного письма) в суд, решаю для себя, как я буду отвечать на вопросы , что буду считать , смотреть , ехать ли на осмотр , что измерять , чем и т.д.
Четыре белых коня судебного эксперта:
Л — Логика
ПСС — Причинно-следственная связь
З — Здравый смысл
О — Опыт
В стройтехе творятся такие чудеса : если меня просят подтвердить объёмы и стоимость КС-2, то я смотрю в 4 глаза на эти КС-2. И часто вижу, что там простая калькуляция (ни разу не выгруженная в КС-2 грандовская смета), в которой виды работ очень укрупненные, да ещё и комплектами. Начинаю вести следствие (сдалось оно мне): как я буду считать, есть ли в материалах дела, например, локальные сметы (размечталась ), исполнительная документация (разноцветные чертежи ), первичка на оборудование и накладные на материалы (держи карман шире 🪙).
Когда выясняю, что ничего этого нет, на фоне неподписанных заказчиком КС-2 (ну ессно ) картина становится бледнее некуда. А ещё когда нет договора… Ну тут просто обнять и рыдать 🫂😭.
Какой вопрос у меня возникает: что вам мешает это всё сразу привнести суду, чтоб доказать свою правоту?
Как эксперт будет строить логику, откуда что взял, как что посчитал? Когда у вас самих нет доказательной базы , что от эксперта хотите? Я ж завалю суд запросами! При всей моей богатой фантазии факт домыслами не докажешь
Есть волшебное слово — первичка 🪄📄. Это больше в экономических, бухгалтерских, финансовых экспертизах . Можно уверовать в заверенные стороной регистры, а можно запросить банальную первичку. Часто в ответ — тишина или громкое: «всё пропало» .
Со всем состраданием, сколько есть , понимаю юристов и адвокатов: что пришло — то пришло, работаем с тем, что есть .
1 минута
8 апреля