19,3 тыс подписчиков
Вернемся к проблеме снижения налогового бремени, обсуждавшейся все недолгое правление Екатерины I
По расчету Д. Голицына, оно (бремя) хоть и не должно было возрасти при переходе на подушную подать (по крайней мере это утверждал покойный царь Петр), но фактически увеличилось значительно.
"Верховников", являвшихся крупными помещиками, это беспокоило и со шкурной точки зрения - так как недоимки с крестьян были ИХ проблемой.
Но я думаю, кабинет министров Марты-портомои также немного беспокоился - а не поднимут ли их на вилы озлобленные народные массы?
Но уже при Анне Иоанновне беспокойство испарилось. Иоанновна была легитимной самодержицей, и народный гнев вызвать не боялась. И собирала налоги с помощью армии. А обязанности налоговых агентов возложила на помещиков.
Так что восхваляемый профицит бюджета, он не от того, что Иоанновна на себе экономила. Нет. Просто эффективность фискалов возросла.
Вот и думайте, кто лучше - легитимная правительница или не очень))
Около минуты
8 апреля