[XIX-XX]

Карл Иванович Вебер (1841 — 1910) – это человек, дипломат и кореевед, который по сути заложил основу русско-корейских отношений в конце XIX века.

Он, будучи первым поверенным в делах Российской империи в Корее, проработал в Чосон более десяти (!) лет – с апреля 1885 по июль 1895 года, после чего еще примерно год прожил в российской миссии в «полуофициальном» статусе, передавая дела своему сменщику, Алексею Николаевичу Шпейеру (1854 — 1916).

Широко известно о доверительных и даже дружеских отношениях между Вебером и правителем Кочжоном (고종 / 高宗, 1852 — 1919). Последний, узнав о том, что Вебера переводят на другое место службы, даже написал «письмо протеста Николаю II, датированное 2 июля 1895 годом, в котором он хвалил мудрость Вебера и просил оставить его в Корее в качестве посла».

Исследователи отмечают, что просьба Корейского правителя была удовлетворена: Шпейера отправили работать в Японию.

И вот на этом всем фоне, в Архиве Внешней Политики Российской Империи обнаруживается копия с депеши Вебера от 19 августа 1895 года за №167, в которой Карл Иванович рассказывает о меморандуме, представленном корейскому монарху японским министром Иноуэ Каору (井上馨, 1836 — 1915).

Иноуе, довольно близко знакомый с Алексеем Николаевичем и в Японии, и в Корее, очень, прямо ОЧЕНЬ не хотел видеть Шпейера в качестве российского диппредставителя в Сеуле. В своем меморандуме, согласно отчету Вебера, японский дипломат описывает «предрассудительные домогательства его [Шпейера] весною 1885 года» (речь идёт о полуофициальном визите Шпейера в Сеул в начале лета 1885 года, в рамках которого он наломал (публично) всяких дров), чтобы «советовать Королю, чтобы он отказал Г. Шпейеру в своем доверии» (сиречь – отказался его принимать).

Наверное, в контексте подавляющего политического влияния Японии в Корее в этот период, на фоне завершения Сино-Японской войны (1894-95гг.), в которой Япония оказалась безусловным победителем, нельзя списывать со счетов и это пожелание японского дипломата.

Может быть (я подчеркиваю), просьба Кочжона к Николаю II могла быть вызвана не только дружескими чувствами к Карлу Ивановичу, но и утилитарным беспокойством о стабильности политических и дипломатических процессов в столице его страны.

Ну и конечно позиция Российской империи тоже получается аналогичной.

Как думаете?

#история_Кореи #Кочжон #Вебер #Иноуе #Шпейер

1 минута

5 апреля