15 подписчиков
Как сегодня суды подходят к вопросам экологической ответственности недропользователей и возмещения вреда окружающей среде?
⚖️ Судебная практика последних лет показывает: подход к экологическому вреду становится более строгим, а для недропользователей — более чувствительным с точки зрения имущественных рисков.
На это, в частности, указывает Алексей Вакуленко, руководитель юридической компании Vakulenko Consulting, говоря о существующих подходах к возмещению вреда окружающей среде.
Среди ключевых правовых позиций, которые важно учитывать — выводы из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49:
🔸 действует презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности;
🔸 сам по себе факт непривлечения лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возложения обязанности по возмещению вреда окружающей среде;
🔸 основанием для имущественной ответственности является причинение вреда, выраженного в негативном изменении состояния окружающей среды;
🔸 для лиц, чья деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих, обязанность по возмещению вреда может наступать независимо от наличия вины, если не доказано действие непреодолимой силы.
Не менее показателен и обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022. В нем закреплены важные для практики выводы:
▪️ расходы на локализацию и ликвидацию последствий аварии не уменьшают сумму возмещения экологического вреда;
▪️ возмещению подлежит вред, причиненный каждому компоненту природной среды;
▪️ естественное восполнение недр не освобождает от обязанности возместить причиненный государству вред;
▪️ требование о восстановлении нарушенного состояния компонентов окружающей среды подлежит удовлетворению при наличии разработанного проекта рекультивации;
▪️ зачет затрат на рекультивацию лесного участка и лесовосстановление возможен только после завершения полного комплекса работ и при условии, что такие работы были выполнены до дня вынесения решения судом.
Экологические споры все чаще оцениваются судами не формально, а через фактические последствия для окружающей среды, полноту восстановительных мероприятий и надлежащее документальное подтверждение действий компании.
✔️ Подробнее эта тема будет рассмотрена на Практическом семинаре
«Практика применения норм экологического законодательства и использование отходов при недропользовании»: nedra.lawtek.ru/...nel
📆 17 апреля, Москва, Select Hotel Paveletskaya
🎙 В рамках семинара Алексей Вакуленко выступит с докладом о существующих подходах к возмещению вреда окружающей среде и возможностях зачёта понесённых затрат на её восстановление.
👨💼👩💼 Приглашаем к участию юристов, экологов, недропользователей и специалистов, которым важно учитывать актуальные судебные подходы в своей работе.
2 минуты
27 марта