15 подписчиков
В Москве мне Антоновой Марии В. предпринимателю вменили мошенничество (рбщеуголовное) по обстоятельствам банальных арбитражных споров— обвинение запрашивало 6 лет лишения свободы.
При том, что решение одного суда давно исполнено ответчиком, а второе решение было обжаловано апелляционной инстанцией (рассмотрение), а повторная экспертиза полностью меня оправдывает.
В Люблинском районном суде Москвы закончилась рассмотрение уголовного дела.
После прений сторон, в ходе которых прозвучало мое слово, где я просила не совершать преступление против правосудия, судья Кузнецов через 15 минут вынес - обвинительный приговор 3,5 года УСЛОВНО.
Судья Кузнецов вел судебное следствие, принижая меня и уничижительно аренами ко мне относясь. Он не исследовал всесторонне доказательства представленные моей защитой. Игнорирую многие ходатайства. Исключая равноправие между сторонами. Суд категорично не захотел правосудия, и исключил повторную экспертизу.
Защита заявляла о негодности обвинения и отсутствии смысла исследовать какие-то доказательства, так как они пусты, не подтверждаются ни каким иными доказательствами. У нас теперь суды судят просто доверившись показаниям свидетеля. На двое нынче 1937 год.
Я, Подсудимая Мария Антонова – юрист в сфере строительства и недвижимости. Опальный юрист, как прозвали меня мои коллеги.
При исполнении договоров с двумя юрлицами (один владелец) возникла конфликтная ситуация.
Я получала от заказчика просьбы, исполнение, которых будет явно противоречить закону.
Оба спора были проиграны. Один я выплатила полностью по решению суда, за год до предъявленного мне обвинения. А второй оспорила в апелляционной инстанции. Если суд первой инстанции не нарушил бы мои права, и проявил честность, правосуднность, то прокуратура ЮВАО может быть не вынесла бы мне репрессивно обвинение.
По второму делу производство приостановлено апелляцией. Заказчик, как понял что проигрывает (отмена решения) , ту же заявил приостановление, в связи с уголовным делом. Это и сподвигло истца пойти только уголовным путем.
Несмотря на прямой запрет для следствия вмешиваться в обстоятельства судебных споров (исключения есть, но это сфера органов СК), полицией Юго-восточного округа Москвы были возбуждены уголовные дела по статье мошенничество - деньги, полученные ИП Антоновой в рамках договоров, следователь признал хищением! Из них государство получило более миллиона рублей налогов.
А исполнение судебного акта арбитражного суда, следователь описывает, как возмещение вреда, причиненного преступлением. Следователь про это сам пишет в обвинительном заключении.
Как причину того, что «потерпевшим» гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Прокурора округа сие обстоятельство никак не смутило, и он утвердил обвинительное заключение.
Дело неоднозначное – по следам таких «расследований», в отношении их авторов нужно возбуждать уголовные дела. Ведь прямо игнорируются нормы конституционного законодательства об обязательности судебных актов, которые приняты в другом виде судопроизводства.
Но самое поразительное, что если не принимать серьезных усилий, то дело может закончиться карательными мерами.
Такое будет продолжаться, пока в отношении всех причастных к беспределу не будут возбуждаться уголовные дела за коррупцию и преступления против правосудия.
Не могут не поражать уровень правового нигилизма и волюнтаризма наших прокуроров и судей.
В нашей правовой системе до сих пор не решена проблема того, что цивилизованные способы разрешения конфликта в гражданском порядке подменяются уголовщиной. Время идет, а каких-либо подвижек, по сути, нет. И страдают люди.
Мое Уголовное преследование, является абсолютно незаконным— оно является следствием личного конфликта.
В ссылке статья московского издания, где рассказывается о подоплеке этого уголовного преследования.
3 минуты
1 апреля