36 подписчиков
Вашингтон сводит ситуацию вокруг Ормузского пролива к грубому расчету: если через этот маршрут идет в основном нефть для Европы и Азии, то и платить за безопасность, по версии администрации Дональда Трампа, должны прежде всего союзники
Именно в этом духе постоянный представитель США при Организации Североатлантического договора (НАТО) Мэттью Уитакер в эфире Fox News поддержал требование Белого дома к партнерам направить корабли для защиты судоходства через пролив, дав понять, что Штаты не намерены и дальше в одиночку охранять маршрут, от которого, как считают в Вашингтоне, сильнее зависят другие страны
Параллельно сам Трамп давит на союзников по НАТО и азиатских партнеров, предупреждая, что отказ помогать с Ормузом будет иметь тяжелые последствия для отношений с США
В основе этой тактики действительно есть удобная для Белого дома цифра. По данным Управления энергетической информации США, в 2024 году через Ормузский пролив проходило около 20 миллионов баррелей нефти в сутки, а также примерно 20% мировой торговли сжиженным природным газом. Сразу 84% нефти и конденсата, шедших через пролив, направлялись в страны Азии
Для самих США зависимость заметно ниже: в 2024 году они получали через Ормуз около 0,5 миллиона баррелей в сутки, что составляло 7% американского импорта нефти и конденсата и около 2% внутреннего потребления жидких углеводородов. Штаты сами экспортёр нефтепродуктов, потому зарабатывают на кризисе совсем не копейки
Именно на этой разнице Вашингтон и строит нынешний политический аргумент: охрана Ормуза - это не американская обязанность, а общий счет, который пора выставить тем, кто сильнее зависит от ближневосточной нефти
В этой схеме есть и очевидное лукавство. Даже если США намного меньше зависят от физических поставок из Персидского залива, они по-прежнему зависят от глобальной цены на нефть и от стоимости топлива внутри страны
Уже 17 марта средняя цена обычного бензина в США поднялась до 3,79 доллара за галлон - это максимум с октября 2023 года, а Brent превышала 103 доллара за баррель
Поэтому тезис о том, что Америка якобы ничего не получает от свободного прохода через Ормуз, удобен для телевизионной полемики, но плохо выдерживает проверку реальностью: открытый пролив нужен и США тоже, просто Белый дом пытается добиться этого чужими руками и с минимальными собственными политическими издержками
Германия, Испания и Италия уже отказались от немедленного участия в операции по обеспечению прохода через Ормуз, Франция прямо заявила, что не будет участвовать в военных действиях по разблокированию пролива во время нынешней войны, Польша тоже исключила отправку своих сил, а Евросоюз в целом продолжает говорить прежде всего о дипломатическом решении
Вашингтон требует от партнеров солидарности, но получает в ответ все более заметное раздражение и нежелание втягиваться в еще одну американскую кампанию на Ближнем Востоке
По сути раздрай вокруг Ормуза превращается уже не столько в энергетический кризис, сколько в очередную проверку того, как далеко США готовы зайти самостоятельно и где границы терпения союзников?
2 минуты
18 марта