13 подписчиков
Результат — это не «гарантия», а правильно выбранный путь
Помните, я писал, почему никогда не даю 100% гарантий? Этот кейс — лучшее подтверждение моих слов.
На фото — решение по делу № А56-92141/2025. Суть проста: судебный пристав Купчинского отдела отказался возбуждать исполнительное производство. Причина — формализм. Он посчитал, что в исполнительном листе не указаны ИНН и ОГРН взыскателя.
Нюанс в том, что мой клиент — компания из Казахстана. У неё нет и не может быть российского ИНН. Но у неё есть БИН (бизнес-идентификационный номер), который позволяет её однозначно идентифицировать.
Почему я не гарантировал «победу» на старте?
1. Человеческий фактор. Ни один юрист не может на 100% предсказать, как конкретный пристав или судья истолкует закон в моменте.
2. Сложность процесса. Пришлось доказывать, что отсутствие регистрации в РФ не лишает иностранную компанию права на принудительное исполнение решения суда.
3. Внутреннее убеждение. Задача была не просто «попросить», а преподнести документы так, чтобы суд увидел нарушение прав клиента в сфере экономической деятельности.
В итоге суд признал действия пристава незаконными и обязал его возбудить производство.
Это и есть то, за что я реально отвечаю: правильный выбор способа защиты, подготовка пакета документов и донесение позиции до суда.
Когда пристав прикрывается бумажкой, чтобы не работать, — мы идем в суд и заставляем систему работать по закону. Без пустых обещаний, но с четким результатом.
#юристЕрмошкин #судебная_практика #арбитражный_суд #фссп #судебные_приставы #взыскание_долгов #исполнительное_производство #юрист_спб #защита_бизнеса #юрист_без_гарантий #суд_с_приставами #победа_в_суде #честный_юрист #закон #право #советы_юриста #арбитраж #бизнес_и_закон #адвокат #юридическая_консультация
1 минута
18 марта