33 подписчика
Во вполне себе качественном исследовании экспертов ЦБ о природе инфляционных ожиданий люди вполне логично ассоциируют лучшее будущее России со страной – фабрикой, для работы которой нужны низкие процентные ставки именно для развития производства
Второй нарратив – у людей более образованных – менее высокие инфляционные ожидания.
И вот интересно, как дальше разовьется дискуссия «экспертов» – в ту сторону, что нам нужны фабрики и заводы или в сторону, что нам нужны люди с более низкими инфляционными ожиданиями. А также в ту, что люди вообще неправильно понимают – фабрикам и заводам не нужны хорошие ставки, а лучше меньше потреблять, чтобы была низкая инфляция. И в связи с этим давайте не фабрики и заводы строить, а людей делать, которые подходят для инфляционного таргетирования.
Запасемся попкорном и посмотрим. Ведь настолько нетрадиционной бывает логика, когда хочется доказать успешность неработающего уже 12 лет таргетирования инфляции. Что-то подсказывает, что в этой экспертной части выводы придут к тому, что «люди не такие».
Но это будет колоссальный успех одного известного ведомства. Ведь когда удается людей настроить на его интересы, а не наоборот – это верх ведомственного совершенства.
Да, кстати, для убедительности приводятся данные о том, что в Новой Зеландии такие же проблемы. Люди немного не те и не понимают таргетирования. Напомним, в Новой Зеландии ключевая ставка – 2,25 %.
1 минута
16 марта