17,4 тыс подписчиков
Три сценария иранской войны от, на мой взгляд, лучшего французского аналитика Эмманюэля Тодда.
Э. Тодд: "Иранская война открывает неудобную правду: Западное общество может победить лишь в короткой технологической войне, но оно не может выдержать долгой и тотальной войны.
И это ограничение не военное, оно экономическое и антропологическое: стареющее общество потребления не может вести тотальные войны, оно способно вести ограниченные интервенции. Иначе оно проигрывает.
Западная экономика складывается из двух областей: ВПК и гражданская (вся остальная) экономика. Кто оказывается в выигрыше, а кто в проигрыше, после начала любого военного конфликта, гадать не надо: финансовые рынки (биржи) тут же расставляют все по полочкам.
Во время войны военно-промышленный комплекс (ВПК) обогащается, акции его компаний растут, но большая часть остальной экономики (туризм, авиакомпании, международная торговля и т.д.) страдает, а с ней страдает и население.
В результате бездумной экономической политики последних десятилетий в западной экономике сложилась ситуация, когда в приоритете оказалась не промышленность, а услуги, сервис, финансовые продукты, и для них война - это катастрофа.
Война ведет к немедленному росту цен на топливо, проблемы в мировой торговли ведут к спаду производства и инфляции, общество неизбежно и сразу нищает.
Помимо ВПК есть и другие выгодополучатели от войны в Иране - нефте, газо-добывающие компании, компании в сфере кибербезопасности, частные военные компании.
Выгодополучателей от войны мало, но они богаты и могут вкладывать громадные средства в финансирование нагнетающих военную истерию "аналитиков", "экспертов" (так называемых, think-tankов). Они проплачивают работу "журналистов" и целых СМИ и их алармистские прогнозы, оправдывающие гонку вооружений и военные вторжения. Они финансирую политиков и влияют на принятие политических решений.
Но за войны платит население и выгоды оно не получает никакой. Проигравших от войны подавляющее большинство, но оно разрозненно и каждый член общества страдает индивидуально. Эта асимметрия позволяет войне длиться, несмотря на ее растущую непопулярность.
Запад в ловушке: война выгодна и необходима меньшинству, но невыносима для большинства. Это структурное противоречие.
Изнеженное общество потребления не готово к неизбежным во время войны невзгодам, лишениям и жертвам. Оно привыкло жить потребляя и требует немедленного удовлетворения своих потребностей, так оно целенаправленно воспитывалось. Это потребление стимулировало рост экономики, но оно и сформировало общество, не способное на жертвы, на переход к военной экономике.
В результате Запад способен вести лишь короткие войны, иначе, война превратиться для него в хаос.
Иран же готов к длительной войне. Его общество не развращено благами цивилизации. Оно привыкло страдать и жить в режиме международных санкций.
Отсюда мы имеем три сценария войны в Иране.
Первый сценарий: короткая победоносная война, на которую только и готово западное общество. Но перспектива реализация этого сценария уже маловероятна.
Второй: длительная война, для которой необходима трансформация западной экономики в военную, а к ней Запад не готов. Общество не готово терпеть неизбежные лишения, рост цен, снижение покупательной способности и уровня жизни. Как показывает история, общество потребления выбирает отступление (поражение), а не тяготы жизни в условиях войны.
Третий сценарий (самый опасный): Иран закрывает пролив, цены на нефть взлетают до 200 долларов за баррель, мировая экономика уходит в рецессию. Выгода ВПК становится смешной по сравнению с глобальными потрясениями и экономическими потерями. Вся система рушится, и в проигрыше оказываются все (и население, и производители оружия, и производители нефти)".
По мнению Тодда, первый сценарий самый вероятный. Но свою аналитику он выложил в сеть 6 дней назад, и на сегодня, похоже, у Запада остался только выбор между вторым сценарием (поражение) и третьим (длительная война и, как результат, - глобальная экономическая катастрофа).
Даже не знаю, какой из двух оставшихся сценариев для нас лучше.
3 минуты
14 марта
679 читали