15,1 тыс подписчиков
А.В. Пыжиков в своей книге "Славянский разлом" задает вопросы, которые замалчиваются современной российской исторической наукой, ее именитыми кандидатами и докторами наук, продолжая линию историков 19 века. Двойные стандарты как раз проявляются в официальной точке зрения на татаро - монгольское иго (ТМИ) в современной исторической науке. Нигде историками признающими официальную точку зрения вопросы поднятые Пыжиковым не поднимались!!!
Автор книги "Ордынский капкан. Правда о кочевниках, которую от нас скрывают" Кирилл Котков, как филолог знающий несколько восточных языков и изучавший вопрос подлинности китайских источников говорит (и не только он) о том, что древних оригиналов китайских рукописей нет.
Китайцы большие фантазеры, чего только стоит их "Великая стена" многие участки этого сооружения, на самом деле, - новодел. Самый популярный отрезок стены, Бадалин, был построен в пятидесятых годах двадцатого века. И терракотовые воины - специалисты Музея Гамбурга обнаружили, что терракотовые воины являются современной подделкой.
«Исторические записки» (Ши цзи) Сыма Цяня — труд историографа империи Хань. Считается, что оригинал был издан в 90-е до н. э., создан между 109 и 91 годами до н. э.. , но по китайской же версии бумага изобретена во 2 веке н.э.
Массиву нынешних бумажных текстов должен как - то соответствовать массив первоисточников...Он должен быть хотя бы НЕ МЕНЬШЕ...Или БОЛЬШЕ нынешнего.
Мы можем видеть огромный массив текстов. Настолько огромный, что переведены и введены в научный оборот лишь его часть. Причём, совершенно неизвестно какая. Удобно, правда? Всегда может появиться новый "древний текст"...
Тексты выполнены на бумаге и считаются копиями с утраченных документов.
Просто считаются и всё...Не только заверена идентичность копий утраченным оригиналам, но и существование и датировка этих оригиналов первоисточников - большой вопрос. Достоверность - нулевая."( "ЕЩЕ РАЗ О ДОСТОВЕРНОСТИ КИТАЙСКИХ РУКОПИСЕЙ")
1 минута
20 марта
117 читали