1262 подписчика
Один из аргументов сторонников всеобщего заговора историков: ложь зашла так далеко, что всем придётся сдать свои дипломы и выкинуть монографии в мусорку. Однако такое можно воспринимать, если максимум научного познания ограничен школьной программой.
Во-первых, в науке что-то меняется постоянно. Это исходит просто из самого смысла науки как области, исследующей неизвестное. И регалий, если твоё открытие опровергнуто, никто тебя лишать не будет.
Во-вторых, явно отсутствует понимание того, на какой базе источников строится современная научная картина о той же истории. Миллионы находок, как письменных, так и археологических, которые уже изучены или ждут своего часа в запасниках, а так же современные методы изучения и датирования составляют базу исторической науки, от объёма которой любой мракобес сойдёт с ума.
Ну и, в-третьих, а как это всё скрыть? Если доказательства очевидны, значит, их легко собрать, систематизировать и представить в виде полноценной публикации. Да хотя бы в открытом доступе в сети, если заговор существует и такие работы не пускают.
Мракобесы в этом случае будут бить себя в грудь, что, мол, они-то всё выяснили и доказательства представили. Но пока дальше вырванных из контекста эпохи картин или артефактов, которые никак не хотят складываться в стройную и непротиворечивую историю, у адептов альтернативной науки дело не заходит. Да и разоблачается это, как правило, минут за 15. Даже немного грустно, что альтернативщина деградирует год от года.
1 минута
3 марта