Завершение обгона через сплошную ни при каких обстоятельствах нельзя считать малозначительным нарушением – Верховный суд
"Необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых правонарушений они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения — ВС."
К таким грубым нарушениям ВС относит:
–> управление транспортом в состоянии опьянения;
–> отказ от медицинского освидетельствования.
👆 И я с этим согласен, потому что это осознанные нарушения (если не брать в расчет «развод на отказ»).
А вот завершить маневр через сплошную можно и без умысла: плохая видимость, полустертая разметка, запрещающий знак 3.20 не видно из-за грузовика и т.д.
Как говорится в решении суда, категория малозначительности относится к числу оценочных и определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств. При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься со степенью общественной опасности.
"Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований ПДД, мог повлечь ДТП, а потому действия (водителя) являются общественно опасными, признаков малозначительности не содержат."
Ну как тут можно согласиться? Любое нарушение ПДД, даже самое незначительное, может привести к ДТП, в том числе выезд на встречку в разрешенном месте. В ГИБДД нет отдельной статистики по авариям, связанной с завершением маневра через сплошную или уже после запрещающего знака 3.20.
Скажем честно, наезд на сплошную на пару метров не создает принципиально иной опасности. В ситуации, когда резко начинается сплошная, водитель находится в стрессе: резко тормозить может быть в разы опаснее, чем спокойно завершить маневр.
И именно такие обстоятельства и должен устанавливать суд в каждом конкретном деле, а не грести всех под одну гребенку.
1 минута
27 февраля