165 подписчиков
Социальный конструкт: фантазия или реальность?
Бруно Латур в книге «Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию» (еще одна плоская онтология, помимо хармановской) отмечает тот момент, который и меня всегда поражал. Многие люди считают сконструированное синонимом ненастоящего, а социальный конструктивизм – учением о том, что всё социально субъективно, не имеет опоры в реальности и является попросту фантазией. Инвективы Дугина против ООО и постмодерна можно, по-моему, только так объяснить.
Спустившись с академических высот, мы встретим эту идею буквально везде. Украинцы много лет пытаются доказать, что русские – это на самом деле финно-угры, русских как нации не существует, потому что еще Карамзин двести лет назад писал «россияне», и прочее в том же духе. Их зеркалят наши патриоты, которые с тем же упорством и отсутствием результата доказывают в холиварах, что украинцев не существует, потому что украинскую нацию придумали австрийцы.
Бруно Латур (и я вместе с ним) поражается тому, что здесь можно усмотреть причинно-следственную связь. Небоскребы и автомобили придумали и сконструировали конкретные люди, но это не значит, что небоскребов и автомобилей не существует. Наоборот, небоскребы и автомобили существуют объективно и прекрасно работают. Украинскую нацию придумали и сконструировали австрийцы, это правда, из этого есть много следствий, но это совершенно точно не значит, что украинцев не существует. Хорошо сконструировали, всё работает.
Противопоставление врожденного настоящего и сделанного фиктивного можно проследить через романтиков и Гердера до самого Платона, который склонялся к тому, что у кровати и чаши идеи всё-таки нет – это же придуманные и сконструированные вещи. Кроватности и чашности нет места среди вечных идей. Среди вечных идей, может, места и нет, а в нашей быстротекущей жизни кровати и чаши существуют, и мы даже до сих пор ими пользуемся. Платона этот аспект мало интересовал, для него идеи были единственной реальностью. За прошедшие две тысячи лет мы уже столько раз развенчивали Платона, ставили его с головы на ноги и обратно, заменяли платонизм диалектическим материализмом, теорией прогресса и чем угодно, но не смогли избавиться от его мысли, что только природные идеальные формы существуют по-настоящему, а всё придуманное существует так плохо, что и не существует вовсе.
Основная идея плоской онтологии – всё существует одинаково, украинская ли это нация, придуманная австрийцами, автомобиль, сконструированный Карлом Бенцем, звезды в далеких галактиках, Александр Пушкин или его роман «Евгений Онегин». Стоит наконец уже, как Ницше говорил, избавиться от платонизма, и по крайней мере не тратить время на бессмысленные споры. А возможно, сконструировать что-то свое, работающее и интересное.
2 минуты
9 марта