3461 подписчик
Использование единого сечения на все аппараты защиты даёт большое преимущество в формировании ровного жгута, который в последующей обвязке не будет разваливаться. Так же это немного упрощает бюрократию с применением разных сечений на разных группах. Да, для групп с дифами до 32А сечение, в моём случае, будет завышено. Однако таких групп у меня немного, так как в основном всё собрано на групповых УЗО, защитой которых, является вводной автомат. И чаще всего на 50А.
На самом деле вообще считаю, что сечение обвязки должно соответствовать вводному кабелю. И не потому, что я хочу развести на деньги заказчика, как подметит мой дорогой писатель комментариев, а потому, что неизвестно как поведёт себя вводной автомат при условии короткого замыкания на обвязке сечением 2,5 мм2 от дифавтомата в 16 Ампер. К слову можете меня поругать за двойные стандарты. Много где и сам нарушаю данное правило. Далеко ходить не надо, ведь даже в этом щите, фазные провода после УЗО по 4 - 6 мм2. Формально суммарное сечение соответствует вводу, но фактически КЗ может произойти на одном из ответвлений. Это чисто мой фетиш ради красоты, который иногда делаю так, а иногда через гребёнку и проводник 10 мм2. Зависит от настроения.
1 минута
9 марта